Решение № 2-1309/2021 2-1309/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1309/2021

Дело № 2-1309/21

25RS0005-01-2021-000556-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 21 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «МАКС». Страховая компания потерпевшего (ПАО СК «Росгосстрах») признала указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 58 100 руб. АО «МАКС» является участников соглашения о прямом возмещении убытков и выплатило ПАО СК «Росгосстрах») 58 100 руб. Полагает, что поскольку в нарушение норм действовавшего законодательства ответчик не направил в АО «МАКС» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 58 100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал то, что не направил в АО «МАКС» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и «<данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины <данные изъяты> ФИО1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственника транспортного средства <данные изъяты>

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО): без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, в момент совершения ДТП автомашиной <данные изъяты> управлял ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику транспортного средства «<данные изъяты> возмещение в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 400 руб., в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № АО «МАКС» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 46 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 11.1 Закон об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (действовавшего на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП ФИО1 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закон об ОСАГО обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «МАКС» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим, извещения о ДТП.

Как следует из материалов дела, ответчик не направил извещение о произошедшем ДТП в АО «МАКС».

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушил установленное законом требование о направлении в страховую компанию извещения о ДТП, а также то, что АО «МАКС» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Таким образом, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 46 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «МАКС» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 943 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 46 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб. 00 коп., а всего 48 343 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) 21.06.2021 г.

Судья: О.Е. Анциферова