Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 28 августа 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ее сыну ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности своему сыну ФИО4 В настоящий момент ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в ней не хранит, никаких расходов по содержанию жилья не несет, не заинтересован в сохранении за ним регистрации в указанном жилом помещении. Адрес фактического проживания ответчика ей не известен. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, мешает ей в полной мере осуществлять права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик ранее приходился ей мужем. Спорная квартира принадлежала им по договору социального найма, а затем она была приватизирована, после чего собственниками стали она, ответчик и их дочь по 1/3 долей каждый. В последствии дочь подарила ей свою 1/3 долю, а в ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил свою долю их сыну ФИО4 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и переехал жить на съемную квартиру, а в ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы, уехал на постоянное место жительство в <адрес>. В <адрес> у него нет близких людей, все его родственники проживают в <адрес>. Вещей ответчика в спорной квартире не осталось, за коммунальные услуги он не платит, никаких договоренностей о сохранении за ответчиком жилого помещения не имелось. Ответчик пытался сняться с регистрационного учета, но для снятия с учета необходимо было повторно придти в УФМС, а ответчик не смог это сделать.

Ответчик ФИО3, как установлено судом, по месту регистрации не проживает, его место жительства в настоящее время неизвестно, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель адвокат Дмитриев С.А. Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени, месте подготовки дела к судебному разбирательству, указал, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку самостоятельно пытался сняться с регистрационного учета, однако для повторной явки не смог приехать.

Представитель ответчика адвокат Дмитриев С.А. иск не признал в связи с отсутствием полномочий.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области передала, а ФИО2, ФИО1, ФИО3 приобрели в собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 подарил ФИО4, от имени которого действовала ФИО2, принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО4, от имени которого действовала ФИО2, указанную долю в праве общей собственности на квартиру в дар от ФИО3 принял.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (2/3 доли в праве) на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из поквартирной карточки ООО «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сообщил, что он самостоятельно хотел сняться с регистрационного учета, для чего обращался в МФЦ, но для снятия необходима была повторная явки, а у него не было возможности явится туда еще раз.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных услуг поступило заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства на имя ФИО3 Для оформления снятия с регистрационного учета ФИО3 был приглашен в отдел ДД.ММ.ГГГГ, но в назначенное время не явился. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления было приостановлено на 15 дней.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <адрес>.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев, в соответствии со ст.... УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Указанным приговором была установлена вина ФИО3 в умышленном уничтожении чужого имущества, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель № 1 показала, что приходится истцу ФИО2 сестрой, часто приходит к ней в гости и тесно с ней общается. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, придя к сестре, встретила ФИО3 (бывшего мужа сестры), который перевозил вещи. Последний пояснил, что переезжает в другое жилое помещение. Как она поняла, ответчик переезжал в другое жилое помещение для постоянного проживания. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО3 уехал в <адрес>, где у него проживают родственники. Больше ФИО3 не видела, его вещей в квартире сестры нет. ФИО2 оплачивает коммунальные услуги одна.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, письменными доказательствами, согласующимися между собой, установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время являются ФИО2 и ее сын ФИО4 В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО3, который выехал из квартиры, уехал в <адрес> на постоянное место жительство, был намерен сняться с регистрационного учета для чего обратился в МФЦ, однако не смог явиться повторно, в связи с чем процедура была приостановлена. В спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика, иное имущество, членом семьи собственников квартиры он в настоящее время не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, коммунальные платежи не вносит, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, учитывая, что между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 02 сентября 2019 года.

Судья Н.С. Комлева