Решение № 2-3390/2019 2-3390/2019~М-2949/2019 М-2949/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3390/2019

УИД 50RS0№-61

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «1 Департамент юридических услуг» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «1 Департамент юридических услуг» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>. между сторонами были заключены договоры оказания юридических услуг № и №, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- по договору №: правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, представление интересов заказчика в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов по иску к ФИО3 до вынесения решения суда,

- по договору №: правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

В соответствии с п.п. 3.1-.3.3 договоров истцом произведена предварительная оплата услуг в размере 100%, что составило соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец принятые обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

В рамках договора № ответчик составил исковое заявление от имени ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, долевой репутации. <данные изъяты>. исковое заявление подано в Нагатинский районный суд <адрес>, однако, определением судьи от <данные изъяты>. иск возвращен в связи с неподсудностью спора данному суду. О том, что вынесено такое определением ответчик истцу не сообщил, о данном определении истец узнал, ознакомившись с информацией, размещенной на сайте суда. В дальнейшем никаких действий ответчик не совершал.

В рамках договора № ответчик составил исковое заявление о возврате денежных средств, уплаченных истцом за некачественно оказанные услуги. Исковое заявление подано к Никулинский районный суд <адрес>, принято судом к производству, однако, в дальнейшем ответчик уклонился от исполнения договора.

Истец обращался к ответчику, однако, он уклонялся от исполнения договоров. Акт об оказании юридических услуг сторонами не подписан.

Полагает, что невыполнение принятых обязательств является существенным отступлением от условий договора.

Учитывая то, что по договору № часть услуг оказана некачественно (исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью), в остальной части предусмотренные договором услуги не оказаны, а по договору № ответчиком лишь составлено исковое заявление, стоимость данной услуги договором не определена, при этом среднерыночная стоимость оказания подобной услуги в <адрес> составляет не более <данные изъяты> рублей, а также принимая во внимание, что никаких дополнительных, в том числе транспортных, расходов в связи с исполнением договоров ответчиком понесено не было, у истца возникло право требовать расторжения договоров оказания услуг и возврата уплаченных денежных средств.

<данные изъяты>. в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора оказания юридических услуг № и № от <данные изъяты> и возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений претензия, направленная в адрес ответчика не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Полагает, что направив уведомление о расторжении договора, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи чем договор считается расторгнутым.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договоров в общем размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку, рассчитанную за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (по истечении 10 дней с даты прибытия претензии в адрес ответчика) в размере основного долга - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ООО «1 Департамент юридических услуг» договор № оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно- правовую базу, подготовить исковое заявление, представлять интересы истца в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Также ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ООО «1 Департамент юридических услуг» договор № оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно- правовую базу, представлять интересы истца в суде 1 инстанции с подготовкой необходимых документов по иску к ФИО3 до вынесения решения суда. Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.9-11).

Истец произвел оплату договоров в полном размере.

В соответствии с ст.779 ГК РФ

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из условий договора (п.4.3) следует, что договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, внесенная заказчиком предварительная оплата возврату не подлежит.

Из материалов дела усматривается и подтверждается пояснениями истца, что заключен договор № для разрешения правового спора с ООО «Мистер и Миссис Дент» о защите прав потребителя.

В рамках указанного договора ответчик подготовил исковое заявление, обратился в Никулинский районный суд <адрес>, и определением суда от <данные изъяты>. утверждено мировое соглашение между сторонами. В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Мистер и Мисс Дент» возвращает истцу денежные средства, уплаченные за операцию в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а также оплачивает юридические услуги в размере <данные изъяты> (л.д.35-36).

Доводы истца сводятся к тому, что в суде первой инстанции ответчик не представлял интересы истца. В подтверждение указанного обстоятельства предоставлены протоколы судебного заседания от <данные изъяты>. и от <данные изъяты>

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Распоряжением от <данные изъяты>. ФИО1 отменил доверенность, выданную ООО «1 Департамент юридических услуг», и, следовательно, ответчик не имел возможности участвовать в судебных процессах.

Договор № заключен для разрешения правового спора с ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В рамках указанного договора ответчиком подготовлено исковое заявление, подано в Нагатинский районный суд <адрес>. Определением судьи от <данные изъяты>. исковое заявление возращено ввиду неподсудности данному суду, предложено обратиться в Истринский городской суд- по месту жительства ответчика.

В дальнейшем ответчик был лишен возможности совершать от имени истца какие- либо процессуальные действия, поскольку Распоряжением от <данные изъяты>. ФИО1 отменил доверенность, выданную ООО «1 Департамент юридических услуг».

С требованием о расторжении договоров ФИО1 обратился <данные изъяты>. (л.д.13-15, 27, 28, 23-26, 29, 30) после совершения распоряжения об отмене доверенности (л.д. 37-38).

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договоров состоялся после совершения ФИО1 действий, препятствующих исполнению ООО «1 Департамент юридический услуг» условий договоров.

Такие действия заказчика услуг влекут последствия, предусмотренные ч.2 ст. 781 ГК РФ, и при отсутствии в тексте договора иных условий на случай невозможности исполнения договора по вине заказчика, денежные средства, уплаченные по договорам, возврату не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «1 Департамент юридических услуг» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>