Приговор № 1-252/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-252/2024

К делу №1-252/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 04 сентября 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

его защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №260093,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Железнев К.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.06.2024 г., более точное время следствием не установлено, Железнев К.Н. находился по адресу своего места жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Далее, 26.06.2024 Железнев К.Н., находясь там же посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – далее неустановленные лица), а именно пользователями указанного мессенджера «@dmitrylathr1», использующих имя «Дмитрий Латышев», для совершения мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц на территории Краснодарского края, распределив при этом преступные роли, согласно которым, указанные неустановленные лица должны будут осуществлять телефонные звонки гражданам, проживающим на территории Краснодарского края, и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками службы безопасности Федеральной службы по финансовому мониторингу, а также, что денежные средства, находящиеся на банковском счете граждан, необходимо обезопасить, передав их инкассатору, который поместит денежные средства в безопасную банковскую ячейку, тогда как Железнев К.Н. в свою очередь должен будет по указанию неустановленных лиц приезжать по конкретным адресам, забирать денежные средства у введенных в заблуждение лиц, после чего обращать их в свою и пользу неустановленных лиц, являющихся пользователями мессенджера «Telegram», использующих имя «@dmitrylathr1».

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, указанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентские номера +№, +№, позвонили на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО5, после чего, действуя путем обмана, указанные неустановленные лица, представившись ФИО5 сотрудниками службы безопасности Федеральной службы по финансовому мониторингу, сообщили последнему ложные сведения о необходимости передачи денежных средств инкассатору, который поместит их в безопасную банковскую ячейку, в связи с чем ФИО5 необходимо снять денежные средства с банковского счета в сумме 300 000 рублей, на что последний дал свое согласие. Затем неустановленные лица, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, в мессенджере «Telegram» связались с Железневым К.Н., и сообщили ему о необходимости проследовать к месту жительства ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, и забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей у ФИО5 Кроме этого, неустановленные лица в мессенджере «Telegram» сообщили Железневу К.Н. инструкции, согласно которым последний должен был сообщить ФИО5 информацию о том, что он выступает в роли инкассатора, прибывшего забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей для передачи их адресату, чтобы поместить их в безопасную банковскую ячейку, тем самым ввести в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений. Получив информацию об адресе места нахождения ФИО5, действуя по указанию неустановленных лиц, 11.07.2024 около 12 часов 30 минут, Железнев К.Н. прибыл по адресу: <адрес>, после чего встретился с ФИО5, который, не подозревая о преступных намерениях Железнева К.Н. и неустановленных лиц, находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, передал Железневу К.Н. полимерный пакет, в котором находились наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, часть из которых он должен был отправить неустановленным лицам посредством онлайн перевода, а 2,5 процента он должен был оставить себе, а именно 7 500 рублей от общей суммы. После передачи денежных средств, Железнев К.Н. был обнаружен и задержан сотрудниками ОМВД России по Каневскому району, в связи с чем у Железнева К.Н. единый умысел совместно с неустановленными лицами, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в результате преступных действий Железнева К.Н. и неустановленных лиц потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, а их преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве несовершеннолетнего обвиняемого от 22.08.2024 года, которые после оглашения подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве несовершеннолетнего обвиняемого от 22.08.2024 года Железнев К.Н. показал, что существо предъявленного обвинения ему разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, он себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Так, у него есть знакомый ФИО6 (осужден в конце июня 2024 года за мошеннические действия, связанные с получением денежных средств от граждан и перечисление их на указанные куратором банковские счета), проживавший в <...> точный адрес он вспомнить не может в настоящее время он, насколько ему известно, находится в СИЗО в г. Мурманске, но может ошибаться. С ФИО6 он дружил продолжительное время, около 4-5 лет, примерно 26.06.2024 ФИО6 предложил способ заработка, которым он сам занимался и за который в последствии был осужден. ФИО6 дал ему адрес в Телеграмм, где он списался с человеком по имени «Дмитрий Латышев», с которым он никогда не виделся и ничего о нем не знает. В тот же день, точное время он не помнит, находясь по адресу своего проживания, а именно в г. Славянск-на-Кубани, он написал сообщение «Латышеву Д.» о том, что хочет заработать. Он сбросил ему копию своего паспорта для трудоустройства. С «Латышевым Д.» они общались, только используя мессенджер Телеграмм «@dmitrylathr1». «Латышев Д.» предложил работу, суть которой заключалась в том, что он должен приезжать по указанным им адресам, у указанных им людей забирать денежные средства, получая за эту работу вознаграждение. о не звонил людям, как я понял обо всем договаривался сам «Латышев Д.», он должен был только приехать и забрать денежные средства. Он догадывался, что данная работа может быть противозаконной и что он может быть привлечен к уголовной ответственности за мошеннические действия, как и ФИО6, но все равно решил заняться данной деятельностью, так как хотел заработать. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в г. Славянск-на-Кубани, примерно в 09 часов 09 минут с ним связался «Дмитрий Латышев» в Телеграмме. Он сбросил ему адрес, куда нужно будет поехать, а именно: <адрес>, и данные человека, с которым он должен будет встретиться, а именно с ФИО5 ФИО5 должен будет передать пакет с денежными средствами. За работу он должен был получить 2,5 процента от той суммы, которая будет в пакете. Он осознавал незаконность его действий, но ему очень хотелось подзаработать. Примерно в 09 часов 30 минут он выехал из г. Славянск-на-Кубани на такси, которое ему заказал и оплатил «Латышев Д.» после чего примерно в 12 часов 00 минут он прибыл в ст. Каневскую, а именно по адресу: <адрес>, его действия никто не координировал, так как у него уже имелся адрес, данные человека, с которым он должен был встретиться и взять у него денежные средства. Марку и модель такси, а также данные водителя он не знает, поэтому пояснить не может. С ФИО5 они встретились примерно в 12 часов 30 минут, точно он уже не помнит, около подъезда № <адрес>. ФИО5 ему был ранее не знаком и он его никогда не видел, после ФИО5 передал ему полиэтиленовый пакет розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries», в котором находились денежные средства, завернутые в цветное полотенце. Он собирался отойти от этого адреса, где получил деньги, пересчитать их, отсчитать положенные ему от них 2,5 процента в качестве заработка за выполненную работу, которая была заранее оговорена между ним и «Латышевым Д.» Также, он должен был отзвониться «Латышеву Д.» и сообщить ему, что деньги у него, после чего «Латышев Д.» должен был сказать ему его дальнейшие действия. После того как ФИО5 передал пакет с деньгами, он отошел за угол, недалеко от того места, где получил пакет с деньгами, примерно на 300 метров от данного адреса, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. В дальнейшем в присутствии двух понятых сотрудники полиции открыли пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. Пакет с денежными средствами изъят и упакован надлежащим образом. Свою вину в совершении мошеннических действий в отношении ФИО5 признает полностью, в содеянном раскаивается. Также отметил, что он никогда не виделся с «куратором» в жизни, они общались только по переписке в социальной сети, он также не знает точные данные его, так как «Латышев Дмитрий» скорее всего его не настоящие данные. Моральное или физическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении следственных действий по уголовному делу ему не оказывалось. Противоправные действия в отношении него не совершались. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 08.07.2024 на его абонентский номер ему позвонили с абонентского номера <***> в мессенджере «Вотсап», звонила женщина, представилась ФИО7 из Федеральной службы по финансовому мониторингу, сказала, что его банковские счета под угрозой, его личные данные известны мошенникам, ему необходимо обезопасить его денежные средства, сказала, что ему позвонит сотрудник службы безопасности. Ему действительно позвонил мужчина с абонентского номера <***> также в «Вотсап», представился сотрудником службы безопасности Федеральной службы по финансовому мониторингу, сказал информировать его, если с ним будут контактировать мошенники. Далее он общался снова с ФИО7, которая в «Вотсап» сбросила ему удостоверение с ее данными и должностью, это вызвало у него доверие. Она продолжала его убеждать в том, что ему необходимо обезопасить его денежные средства и передать инкассатору из их организации, а они поместят его денежные средства в безопасную банковскую ячейку. Он поверил в то, что она сказала, 09.07.2024 в отделении «Райффазенбанка» в г. Краснодар на ул. Красной он снял со своего банковского счета № денежные средства в сумме 769 000 рублей, это были его личные накопления, затем он поехал домой в ст. Каневскую. 10.07.2024 они также общались с ФИО7, она сказала ему, что 11.07.2024 в район поедет инкассатор, которому он должен передать денежные средства для помещения их на безопасный банковский счет для сохранности от мошенников. 11.07.2024 утром они также созванивались с ФИО7, которая сказала, что инкассатор действительно подъедет, при этом она знала его домашний адрес, и сказала положить денежные средства в непрозрачный пакет, после чего передать инкассатору, которого она описала, как молодого человека, одетого в белый верх и черный низ, и что он подойдет к его подъезду. Он сделал, как сказала ФИО9, уложил денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в белый бумажный конверт, который обмотал цветным тканевым полотенцем и положил все это в непрозрачный полимерный пакет розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries», затем спустился на улицу к своему подъезду № по адресу: <адрес>, это было между 12 часами и 13 часами, там он увидел ранее незнакомого молодого человека, похожего по описанию ФИО9, в это время он как раз разговаривал с ней по телефону, она сказала, что инкассатор подъехал. Он спросил у молодого человека, к нему ли он, тот спросил, он ли ФИО5, он подтвердил, что это он, после чего он передал ему пакет с денежными средствами и пошел домой. После чего узнал, что данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции с этим пакетом с его денежными средствами. Он понял, что стал жертвой мошенников. Таким образом, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является для него крупным материальным ущербом, так как его доход это пенсия в размере 40 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что

11.07.2024 с телефона Железнева К.Н. ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что Железнев К.Н. задержан в ст. Каневской. Когда она и ее муж приехали в отдел полиции ст. Каневской, от сотрудников полиции и от Железнева К.Н. она узнала, что сына задержали с пакетом с деньгами в размере 300 000 рублей за мошенничество.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 11.07.2024 в обеденное время, примерно в 13 часов 20 минут, точно она уже не помнит, она прогуливалась в центре ст. Каневской Каневского района. В определенный момент к ней подошел сотрудник полиции, кто именно это был, она уже не помнит, поэтому пояснить не может, и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что она согласилась. После этого они направились к домовладению № по адресу: <адрес>, а именно ко 2 подъезду. Она участвовала в осмотре места происшествия, также участвовали еще один понятой, сотрудники полиции, ФИО5 и Железнев К.Н. Предварительно ей и второму понятому пояснили цель нахождения при проведении следственного действия. Им разъяснена правовая сущность, цель и задачи следственных действий, их права и обязанности, в том числе делать замечания и дополнения. В ходе проведения следственного действия ФИО5 пояснил, что 11.07.2024 он передал пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей указанному молодому человеку, а именно Железневу К.Н. для того, чтобы их поместили на «безопасный» банковский счет. Как оказалось это были мошеннические действия в отношении ФИО5 со стороны Железнева К.Н. и неустановленных лиц. Сам Железнев К.Н. ничего не отрицал. Во время проведения следственных действий каких-либо противоправных действий в отношении кого-либо, в том числе Железнева К.Н. не совершалось. По окончании следственного действия они все поставили свои подписи в протоколе. От участвующих лиц каких-либо замечаний или дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут точно он уже не помнит, он прогуливался в центре <адрес>, а именно по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился, так как ему это было интересно. После этого они направились к домовладению № по <адрес>. Он принимал участие в осмотре места происшествия, также участвовали еще один понятой, сотрудники полиции и Железнев К.Н. Предварительно ему и второму понятому пояснили цель их нахождения при проведении осмотра места происшествия, правовая сущность, цель и задачи следственного действия, права и обязанности, в том числе право делать замечания и дополнения. В ходе проведения следственного действия Железнев К.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей от ФИО5 для того, чтобы их поместили на «безопасный» банковский счет. Данные денежные средства он должен был перевести на счет «куратору», на тот счет, который ему скажут. Как оказалось это были мошеннические действия в отношении ФИО5 со стороны Железнева К.Н. и неустановленных лиц. Также в моем присутствии и присутствии указанных лиц был осмотрен полимерный пакет, с которым задержан Железнев К.Н. В полимерном пакете находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. После проведения осмотра полимерный пакет с денежными средствами был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе проведения осмотра места происшествия Железнев К.Н. сообщил указанные сведения добровольно. Во время проведения следственных действий каких-либо противоправных действий в отношении кого-либо, в том числе Железнева К.Н., не совершалось. По окончании следственного действия они все поставили свои подписи в протоколе. Ни от кого из участвующих лиц замечаний или дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 22.08.2024 в утреннее время, примерно в 08 часов 30 минут, она находилась в районе центра ст. Каневской Каневского района. Примерно в этот момент к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что она согласилась. После этого она проследовала в служебный кабинет Каневского межрайонного следственного отдела. Вместе с ней участвовал еще один понятой. В помещении служебного кабинета ей и второму понятому пояснили цель нахождения при проведении следственных действий. Им разъяснена правовая сущность, цель и задачи следственных действий, также разъяснили права и обязанности, в том числе право делать замечания и дополнения. Им необходимо было принять участие в проверке показаний на месте с участием обвиняемого несовершеннолетнего ФИО3 После чего они направились по адресу, указанному ФИО3, а именно к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в <адрес>, когда с ним связался «Дмитрий Латышев» в Телеграмме. Он сбросил ему адрес, куда нужно будет поехать, а именно: <адрес>, и данные человека, с которым необходимо встретиться, а именно с Потерпевший №1, который должен будет передать ему пакет с денежными средствами. За работу он должен был получить 2,5 процента от той суммы, которая будет в пакете. Железнев К.Н. осознавал незаконность своих действий, но ему очень хотелось подзаработать. Примерно в 12 часов 00 минут он один прибыл в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, Железнев К.Н. встретился с ФИО5 около подъезда № <адрес> чего ФИО5 передал ему полиэтиленовый пакет розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries», в котором находились денежные средства. После того, как он взял денежные средства, то собирался уйти от этого адреса, пересчитать их, отсчитать положенные ему от них 2,5 процента в качестве заработка за выполненную работу, которая была заранее оговорена между ним и «Латышевым Д.» Также, он должен был отзвониться «Латышеву Д.» и сообщить ему, что деньги у него, после чего «Латышев Д.» должен был указать Железневу К.Н. его дальнейшие действия. После того как ФИО5 передал ему пакет с деньгами, он отошел за угол, недалеко от того места, где получил пакет с деньгами, примерно на 300 метров от данного адреса, после чего к Железневу К.Н. подошли сотрудники полиции, которые его задержали. В ходе проведения следственного действия участвовал также адвокат Железнева К.Н. законный представитель, при этом психологического воздействия на Железнева К.Н. или иных участвующих лиц с чьей-либо стороны не оказывалось. Все показания Железнев К.Н. дал добровольно. Во время проведения следственных действий каких-либо противоправных действий не совершалось. По окончании следственного действия они все направились в следственный отдел для составления протокола. Никто каких-либо замечаний или дополнений не сделал.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что с октября 2013 он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каневскому району. В его должностные обязанности входит розыск преступников, раскрытие преступлений, а также другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 11.07.2024 им принята явка с повинной от Железнева К.Н. Последний сообщил о том, что им совершено преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество. Железнев К.Н. сообщил, что он совместно с неизвестными лицами совершил мошеннические действия в отношении ФИО5 Железнев К.Н. пояснил, что у него есть куратор в социальной сети «Телеграмм» под ником «Дмитрий Латышев». По договорённости с последним Железнев К.Н. должен был забирать денежные средства с адресов, которые ему укажут и переводить денежные средства через банкомат, оставляя себе 2,5 процента в качестве заработной платы. Так он выехал ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному ему куратором, а именно: <адрес>, возле второго подъезда находился мужчина, а именно ФИО5 Железнёв К.Н. пояснил, что должен был забрать у него денежные средства, находящиеся в пакете и перевести их на банковский счёт, который позднее укажет ему «Дмитрий Латышев». Железнев К.Н. не успел перевести денежные средства на счёт так как недалеко от дома, где он получил денежные средства и его задержали сотрудники полиции. Явку с повинной Железнев К.Н. дал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, психологическое или физическое давление на него не оказывалось. Железнев К.Н. пояснил, что хотел заработать. Вину в совершении преступления Железнев К.Н. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. С Железневым К.Н. присутствовала его законный представитель, а именно мать, адвокат и педагог-психолог. Каких-либо замечаний или дополнений ни Железнев К.Н., ни его законный представитель или адвокат не высказывали.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приглашена в ОМВД России по <адрес> для участия в следственных действий, проводимых с несовершеннолетним Железневым К.Н. Так с ее участием в присутствии законного представителя несовершеннолетнего последним написана явка с повинном о том, что им совершенно преступление, а именно мошеннические действия в отношении ФИО5 Железнев К.Н. общался в социальной сети «Телеграмм» с «Дмитрием Латышевым», который дал указание ему прибыть по адресу: <адрес>, и забрать денежные средства у ФИО5 В ходе переписки распределены роли между Железневым К.Н. и указанным мужчиной. Железнев К.Н. должен был приезжать на адреса, забирать денежные средства, которые в последующем он переводил бы на счет, который ему скажут, а взамен он оставлял себе определенный процент денежных средств в качестве вознаграждения, а именно 2,5 процента от общей суммы. После Железнев К.Н. опрошен, также участвовал его адвокат. Железнев К.Н. также пояснил, что после того, как он получил денежные средства от ФИО5, завернутые в полимерный пакет, он отошел за угол, недалеко от того места, где получил пакет с деньгами, примерно на 300 метров от данного адреса, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. Свою вину в совершении мошеннических действий в отношении ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся. С ее участием, а также с участием несовершеннолетнего Железнева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его законного представителя, а именно матери, ФИО8 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Железнева К.Н. Сам Железнев К.Н. пояснил, что в мобильном телефоне имеется в социальной сети «Телеграмм» имеется переписка с куратором, который именуется «Дмитрий Латышев». Также Железнев К.Н. пояснил, что 11.07.2024 он получил от куратора задание забрать денежные средства по адресу: <адрес>. После мобильный телефон был изъят и упакован надлежащим образом. Отметила, что все показания Железнев К.Н. давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. В отношении Железнева К.Н. не оказывалось какого-либо давления, психологического или физического воздействия для дачи им признательных показаний. Каких-либо замечаний или дополнений от него не поступало, жалоб он не высказывал. Он сам лично признал свою вину в совершении мошеннических действий в отношении ФИО5, раскаялся в содеянном.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2024, согласно которому Железнев К.Н. показал, что 11.07.2024 он находился по месту жительства в г. Славянск-на-Кубани, когда примерно в 09 часов 09 минут с ним связался «Дмитрий Латышев» в Телеграмме. Он сбросил ему адрес, куда нужно будет поехать, а именно: <адрес>, и данные человека, с которым необходимо встретиться, а именно: Потерпевший №1, который должен будет передать ему пакет с денежными средствами. За работу он должен был получить 2,5 процента от той суммы, которая будет в пакете. Он осознавал незаконность своих действий, но ему очень хотелось подзаработать. Примерно в 12 часов 00 минут он один прибыл в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, точно я уже не помню, я встретился с ФИО5 около подъезда № <адрес> чего ФИО5 передал ему полиэтиленовый пакет розово-фиолетового цвета с надписью «Wildberries», в котором находились денежные средства. После того, как он взял денежные средства, то собирался уйти от этого адреса, пересчитать их, отсчитать положенные ему от них 2,5 процента в качестве заработка за выполненную работу, которая была заранее оговорена между ним и «Латышевым Д.» Также, он должен был отзвониться «Латышеву Д.» и сообщить ему, что деньги у него, после чего «Латышев Д.» должен был указать ему его дальнейшие действия. После того как ФИО5 передал ему пакет с деньгами, он отошел за угол, недалеко от того места, где получил пакет с деньгами, примерно на 300 метров от данного адреса, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. Обвиняемый Железнев К.Н. показал, что мошеннические действия в отношении ФИО5 совершались им осознанно, однако он совершал противоправные действия, так как хотел заработать. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения№ по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей для помещения их на «безопасный» банковский счет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения№ по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что он получил от Потерпевший №1 полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он получил от последнего по указанию «куратора» за вознаграждение.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия также осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО3 Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что при помощи указанного мобильного телефона он общался с «куратором» в сети «Телеграмм» по имени «Дмитрий Латышев» и ДД.ММ.ГГГГ он получил от последнего денежные средства по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена переписка в социальной сети «Телеграмм» с «Дмитрием Латышевым», где последний поручил ФИО3 прибыть по адресу: <адрес>, и забрать денежные средства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 300 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи домовладения № по адресу: <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства которого были изложены в протоколе. Данная явка с повинной написано им без оказания на него морального или физического давления со стороны кого-либо.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как

покушение на мошенничество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «б, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются несовершеннолетие виновного, явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого.

В имеющейся в деле общественной характеристике указано, что ФИО3 обучается в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Пожарная безопасность». В настоящее время переведен на третий курс отделения техносферной безопасности. С учебным планом справляется. Всегда откликается на просьбы классного руководителя. С товарищами по техникуму поддерживает ровные, дружеские отношения.

ФИО3 неэмоционален, умеет находить компромиссные решения. Тактичен, с уважением относится к старшим, реакция на критику адекватная. Активно участвует в спортивной жизни группы, за период обучения участвовал в спартакиаде техникума по футболу, легкой атлетике и стритболу. Участвовал в чемпионате «Профессионалы» по компетенции «Пожарная безопасность». Он доводит начатое дело до конца, порученные дела выполняет безотказно и хорошо. За время обучения в техникуме в противоправных действиях замечен не был.

Согласно общественно бытовой характеристике, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> дивизии 9/1, <адрес>, с 2008 года. За этот период жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал. ФИО3 коммуникабельный, отзывчивый, без вредных привычек. Уголовной и административной ответственности не подвергался. Живет с мамой, папой и младшим братом. Семья живёт тихо и спокойно, без скандалов и громких ссор. ФИО3 доброжелательный по отношению к своим родным, скандалов не устраивает.

Согласно сообщению инспектора ОпДН Оп (КО) УМВД России по городу Краснодару капитана полиции ФИО10, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> дивизии 9/1, <адрес>, на профилактическом учете в ОпДН не состоит и не состоял.

Согласно справке, выданной заместителем председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО11, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: по адресу: <адрес>, учащийся ГБПОУ КК «Славянский сельскохозяйственный техникум», он на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования <адрес> не состоит, на заседаниях комиссии не рассматривался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. На что указывают данные анамнеза и настоящего исследования, выявившие у подэкспертного сохранность всех психических функций, отсутствие бреда и галлюцинаций, адекватность эмоций и поведения, полную критику к ситуации. По своему психическому состоянию ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается Каким-либо психическим расстройством ФИО3 не страдает.

Заключение комиссии экспертов, компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, ясных и полных ответов на задаваемые вопросы по существу в ходе судебного следствия, суд признает совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказание или его исполнение.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа с применением положений ч.2 ст. 88 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ч.2 ст. 88 УК РФ в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности последнему; денежные средства в сумме 300 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий