Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием истца <данные изъяты> представителя ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг <данные изъяты> На основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу был предоставлен земельный участок для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волго-Дон», участок №. После смерти супруга она как единственный наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ее супруг ФИО3 в установленном законом порядке не оформил право собственности на земельный участок. Однако они пользовались данным земельным участком, оплачивали членские взносы в СНТ. Для оформления наследства она обратилась в архивный отдел администрации Городищенского муниципального района <адрес> за получением дубликата свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. Администрация Городищенского муниципального района <адрес> в своем ответе сообщила ей, что дубликат свидетельства о праве собственности выдан быть не может, так как в нем отсутствует подпись и печать уполномоченного органа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, НСТ «Волго-Дон», участок №, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Волго-Дон», участок №, в порядке наследования.

В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2002 году ее супруг <данные изъяты> продал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В 2003 году супруг умер. В настоящее время покупатель не может оформить право собственности на земельный участок на себя. В связи с этим ей необходимо оформить право собственности на земельный участок на себя, что бы в дальнейшем передать земельный участок покупателю. С 2002 года земельным участком она не пользуется, расходы по содержанию земельного участка не несет. Просила установить факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. В связи с этим просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Волго-Дон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

Для установления этого факта необходимо, чтобы право возникло, однако нет никакой возможности подтвердить его существование кроме как путем установления юридического факта.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, <данные изъяты> вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств подтверждающих факт владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности. Истцом <адрес> также не представлено доказательств того, что у нее имелся, но был утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ей недвижимого имущества в виде земельного участка на праве собственности.

Копия свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> о предоставлении участка №, без указания место нахождения земельного участка, без подписи уполномоченного лица и печати уполномоченного органа не может являться допустимым доказательством для признания ФИО1 <данные изъяты> пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на праве собственности.

Кроме того в судебном заседании истец сама лично подтвердила, что с 2002 года она не владеет и не пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Таким образом, необходимая совокупность приведенных выше условий отсутствует, истцом не подтвержден факт владения и пользования спорным земельным участком на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> 509.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений указанных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что 16 декабря 2003 года умер супруг <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти І&#