Решение № 2-65/2020 2-65/2020(2-685/2019;)~М-657/2019 2-685/2019 М-657/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело № 2-65/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 20 января 2020 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 26 апреля 2019 г. около д.5Д на ул.Вавилова г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Церато» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Киа Церато», застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 188 614 руб. 72 коп.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, не была застрахована, истец, ссылаясь на ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 188 614 руб. 72 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 972 руб. 30 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1,извещенный о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 26 апреля 2019 г. около д.5Д на ул.Вавилова г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Церато» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и ему принадлежащего.

В результате ДТП автомобиль «Киа Церато» получил механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль «Киа Церато» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО), гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств не застрахована.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 188 614 руб. 72 коп.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» приобрело право на возмещение расходов ответчиком.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 972 руб. 30 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., которые суд признает необходимым и разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 188 614 руб. 72 коп. и в возмещение судебных расходов 8 472 руб. 30 коп., всего 197 087 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилин А.С.