Решение № 2-2837/2019 2-2837/2019~М-2699/2019 М-2699/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2837/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 16 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2019 по иску Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска выявлено недвижимое имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: Иркутская <адрес>, собственником которой являлся В.А.Г. что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан г. Усть-Илимска от 04.09.1992 г. № 4539. В.А.Г. умер 19 декабря 2018 года, что подтверждается актовой записью о смерти №. Иных лиц, среди зарегистрированных в указанном жилом помещении, нет. Наследники за оформлением наследства после смерти собственника указанной квартиры не обращались и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, мер по охране наследственного имущества, его защите не принимали, расходов по содержанию квартиры не несли. Просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности муниципального образования город Усть-Илимск на спорную долю в квартире.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел.

Представитель ответчика МИФНС России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности пояснения представителя истца, третьего лица, письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора на приватизацию № 4539 от 04.09.1992 года В.А.Г. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с 06.03.2019 является ФИО2

Из справки ООО «Наш дом» от 09.09.2019 № 559 следует, что В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу <адрес> снят с регистрационного учета по смерти 19.12.2018 актовая запись №. Других лиц, зарегистрированных в вышеназванном жилом помещении, не значится.

Согласно данным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/) следует, что наследственное дело после умершего 19.12.2018 года В.А.Г. не заводилось.

Из пояснений представителя истца, третьего лица следует, что в комнате, которую занимал ФИО3 в квартире <адрес>, после смерти собственника какие либо наследники не проживали, расходы по содержанию квартиры никто не нес, в права наследования никто не вступил, не предпринял мер по сохранению недвижимого имущества. Иных обстоятельств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании установлено не было. Третье лицо ФИО2 пояснил, что хотел приобрести долю умершего В.А.Г., но наследников нет.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в связи с чем имеются законные основания для признания права собственности на данное недвижимое имущество за муниципальным образованием город Усть-Илимск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить.

Признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за муниципальным образованием город Усть-Илимск.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков