Решение № 2-12661/2020 2-2852/2021 2-2852/2021(2-12661/2020;)~М-12069/2020 М-12069/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-12661/2020

Дело №

УИД 86RS0№-69

Мотивированное
решение

изготовлено 24.03.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре Иванове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратились в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автотранспортного средства: автомобиль марки FORD «Фокус», цвет кузова черный, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов №№, VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 414 720 рублей на срок 48 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки FORD «Фокус», цвет кузова черный, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов №№, VIN №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 22,2% годовых (п. 4 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 414 720 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком своих обязательств, сроков возврата кредита и уплаты процентов банк направил в адрес должника требование о досрочном гашении кредита. Должник - ответчик по делу свои обязательства не исполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58 376 руб. 52 коп., из которых: просроченная задолженность – 45 113 руб. 26 коп., просроченные проценты -2 668 руб. 64 коп.; 2 311руб. 57 коп. – проценты по просроченной задолженности, 6 176 руб. 59 коп. – неустойка по кредиту, 657 руб. 72 коп. – неустойка по процентам, 1 448 руб. 74 коп. –неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог банку автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере 414 720 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме на срок 48 месяцев на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки FORD «Фокус», цвет кузова черный, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов №№, VIN №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 22,2% годовых.

Между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ответчик передал в залог банка автомобиль.

Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что на момент рассмотрения спора транспортное средство принадлежит ФИО1

При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 58 376 руб. 52 коп., из которых: просроченная задолженность – 45 113 руб. 26 коп., просроченные проценты - 2 668 руб. 64 коп.; 2 311 руб. 57 коп. – проценты по просроченной задолженности, 6 176 руб. 59 коп. – неустойка по кредиту, 657 руб. 72 коп. – неустойка по процентам, 1 448 руб. 74 коп. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки FORD «Фокус», цвет кузова черный, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов №№, VIN №, судом установлено следующее.

В силу пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, а также договора залога транспортного средства, обратить взыскание на автомобиль марки FORD «Фокус», цвет кузова черный, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов №№, VIN №, принадлежащий ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 951,30 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 376 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 45 113 руб. 26 коп., просроченные проценты - 2 668 руб. 64 коп.; 2 311 руб. 57 коп. – проценты по просроченной задолженности, 6 176 руб. 59 коп. – неустойка по кредиту, 657 руб. 72 коп. – неустойка по процентам, 1 448 руб. 74 коп. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Обратить взыскание на автомобиль FORD «Фокус», цвет кузова черный, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов №№, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 951 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «24» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-69

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Иванов В.А. ___________