Решение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 –ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об оспаривании супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об оспаривании супружеской доли.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умер ее отец ФИО1., которым при жизни было составлено завещание на ее имя, которым все имущество, имеющееся у отца, было завещано ей. Супруга отца – ответчица ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Поскольку ФИО1 получал долгое время пенсию по инвалидности, полагала, что данная пенсия имела целевое назначение и не являлась совместным нажитым имуществом, в связи с чем подлежит исключению из супружеской доли. Поскольку все денежные средства ФИО1 хранил на счетах в банках, просила признать, что денежные средства, хранящиеся на счетах в банках и открытых на имя умершего ФИО7 не являются супружеской долей. Впоследствии уточняя исковые требования просила признать, что денежные средства, хранящиеся на счетах в банках открытых на имя умершего ФИО1 в сумме 2244533 руб. не являются супружеской долей. Взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала уточненные требования. В ходе судебного заседания показала, что ее отец ФИО1 состоял в браке с ФИО6, являлся пенсионером. С 2000 г. получал надбавку к пенсии, данная надбавка предназначалась лично для него и он все денежные средства клал на хранение на счета в банки, ничего не тратя на себя, в связи с чем у него на счетах образовалась денежная сумма, из которой часть в сумме 2244533 руб., не является супружеской долей в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 поддержал заявленные требования, указав, что пенсия по инвалидности имеет целевое назначение, в связи с чем, она не может являться совместно нажитым имуществом и подлежит исключению из супружеской доли и ФИО6 не может на нее претендовать. Кроме того, указал, что ежемесячные денежные выплаты (производимые в соответствии с Законом 122-ФЗ от 22.08.2004г.) заменили его право на получение натуральных льгот, и являются мерой социальной поддержки ветеранов, т.е. являлись специальными целевыми выплатами) и соответственно также должны быть исключены из супружеской доли. Кроме того, включению в супружескую долю не подлежат выплаты, производимые ФИО1 в размере 1000 руб. в соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 30.05.2005 № 363. Данные выплаты за период с 2000 г. по дату смерти ФИО1 составили 2244533 руб., находятся на хранении в банках и не подлежат включению в супружескую долю.

Представитель ответчика ФИО6 Задорова-ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что ответчик ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 1993 г., до смерти ФИО1 они проживали вместе, вели совместное хозяйство. В период брака ФИО1 и ФИО6 ими были накоплены совместно денежные средства, которые находились на хранении на счетах, открытых на имя супруга в различных банках. Оба супруга получали пенсии, занимались коллекционированием. Полагала, что требования не подлежат удовлетворению, имеющиеся на банковских счетах денежные средства являются совместно нажитыми, и не могут расцениваться как денежные выплаты ФИО1 имеющие специальное назначение. Кроме того, указала, что данные денежные средства постоянно использовались для проживания, а не откладывались на вклады в банках, кроме того, пенсии со всеми надбавками поступали ФИО1 на счет открытый в (информация скрыта), и практически ежемесячно снимались для проживания. Просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Третье лицо ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд выслушав истца, представителей сторон, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 34 ч. 1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 умер (дата обезличена) ( свидетельство о смерти, выданное (дата обезличена) Территориальным отделом ЗАГС г.Орла Управления ЗАГС Орловской области (л.д.35). На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО6 с (дата обезличена) (л.д.37) (дата обезличена) ФИО1. было составлено завещание, согласно которого все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права он завещал своей дочери ФИО2 (л.д.36)

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Наследниками ФИО1. являются его супруга ФИО6, дети ФИО2, ФИО8

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Орловского нотариального округа ФИО9 26 декабря 2016 г., 26 декабря 2016 г. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его жена ФИО6, его дочь ФИО2 19 февраля 2017 г., его сын ФИО8 19.01.2017 г.

05 апреля 2017 г. ответчица ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: г.(информация скрыта) денежных вкладов с причитающимися процентами, после смерти ее супруга ФИО1 (л.д.28)

Из материалов дела следует, что в (информация скрыта) на имя ФИО1 были открыты счета № (информация скрыта).

Заявляя требования о признании части денежной суммы хранящейся на вкладах в банках в размере 2244533 руб., не являющейся супружеской долей после смерти ФИО1 истец ссылается на то, что выплаты, получаемые при жизни ФИО1 состояли в частности из государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты участнику Великой отечественной войны, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, и данные выплаты носят целевой характер и не могут учитываться при определении супружеской доли пережившему супругу. Однако, данные доводы истца о том, что полученная пенсия ФИО1 по инвалидности, ДЕМО,ЕДВ являются выплатами, имеющими специальное целевое назначение, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Согласно сообщения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе, ФИО1 состоял на учете и являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», государственной пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2005 г. № 363 по категории «Участники ВОВ», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Участники ВОВ, ставшие инвалидами», ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Размер выплат ФИО1 на 01.12.2016 г. составил: страховая пенсия по старости 20787,46 руб., государственная пенсия по инвалидности -15012,79 руб., ДЕМО -1000 руб., ЕДВ-4795,17 руб., компенсационная выплата по уходу1200 руб.(л.д.86)

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 данного закона право на одновременное получение двух пенсий предоставляется участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют участники Великой Отечественной войны и граждане, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда", - инвалиды I, II и III группы, независимо от причины инвалидности, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Таким образом, пенсия по инвалидности назначенная и выплачиваемая ФИО1. не имела специального целевого назначения, в связи с чем согласно ст. 34 СК РФ относится с общему имуществу супругов.

Указом Президента РФ от 30 марта 2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение некоторым категориям граждан. В соответствии с данным Указом Президента РФ в частности установлено с 1 мая 2005 года дополнительное ежемесячное материальное обеспечение: инвалидам Великой Отечественной войны, участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, - в размере 1000 рублей.

По своему правовому статусу такое материальное обеспечение является разновидностью пенсии, поскольку назначается пожизненно, в схожем порядке, однако носит дополнительный характер, в связи с чем, в данном случае также нельзя считать вышеуказанную выплату, производимую ФИО1., выплатой имеющей специальное целевое назначение.

В соответствии со ст. 13 Закона социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). По смыслу статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах", ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей; по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 года N 502-О).

Как следует из сообщений ГУ УПФ в Орле и Орловском районе, в период с 2000 по 2003 года пенсия и иные выплаты осуществлялись ФИО1 по ведомости, впоследствии переводились на вклады в «Орловском социальном банке», а затем в (информация скрыта)». Согласно данных (информация скрыта) а также сберегательной книжки ФИО1 на имя ФИО1 (дата обезличена) был открыт расчетный счет (номер обезличен). в (информация скрыта) на который осуществлялся перевод, остаток на счете на дату смерти составил 44043,60 руб., на (дата обезличена) 1906,91 руб. По данному счету осуществлялись операции по снятию денежных средств, из чего следует, что ФИО1 постоянно использовал данные денежные средства.

Истец, обосновывая свои требования в числе прочего указывает на то, что денежные средства с данного счета снимались ФИО1 и клались на счета в других банках на протяжении с 2000 г. по дату смерти, а не использовались для обеспечения жизнедеятельности, однако доказательств, подтверждающих данный факт истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела не конкретизировал, на какие именно счета, открытые в банках на имя ФИО1 клались денежные средства, подлежащие исключению из супружеской доли.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что банковские счета были открыты ФИО1. в период брака, денежные средства поступали на них также в период брака, суд приходит к выводу что денежная сумма в размере 2244533 руб. не подлежит исключению из совместной собственности супругов при выделении супружеской доли пережившей супруги ФИО6, в связи с чем, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 об оспаривании супружеской доли и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2017 г.

Судья Т.Н.Большакова