Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № 2-300/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Нововоронеж Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Тюнин С.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании долга, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» (далее ООО «Территориальная Строительная Компания») и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные им по указанному договору в размере 95760 рублей, неустойку в размере 57456 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 79108 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 242324 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик должен был оказать услуги по ремонту и отделке принадлежащей истцу квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг – четыре месяца со дня подписания акта приема-передачи указанной квартиры. Сумма работ по договору определена по смете в размере 95760 рублей 00 копеек. Он выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 95760 рублей 00 копеек. Поскольку к окончанию даты исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией с предложением в десятидневный срок расторгнуть договор и возвратить ему уплаченную по договору сумму в размере 95760 рублей 00 копеек. Ответ на претензию не поступил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным, а истец не возражал, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «Территориальная Строительная Компания» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №. Согласно данному договору Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по ремонту и отделке квартиры № по адресу: <адрес>. Перечень и содержание предоставляемых Заказчику услуг определены в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Срок оказания услуг четыре месяца со дня подписания акта приема-передачи квартиры № между Заказчиком ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс» (п. 1.4 Договора). Стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 95760 рублей 00 копеек., которые заказчик оплачивает не позднее пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.1, 3.2 Договора) (л.д. 9-10, 11).

Истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости услуг по указанному выше договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик передал, а Участник принял указанный выше Объект долевого строительства (л.д. 12).

Поскольку к окончанию даты исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией с предложением в десятидневный срок расторгнуть договор и возвратить ему уплаченную по договору сумму в размере 95760 рублей 00 копеек. Ответ на указанную претензию не последовал (л.д. 14-15, 16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частям 1–3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а за нарушение предусмотренных этой статьей сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений по иску или доказательств исполнения обязательств по договору, что истцом в установленном законом порядке было в адрес истца направлено предложение о расторжении договора, на которое в тридцатидневный срок от ответчика ответ не поступил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, что позволяет истцу требовать его расторжения.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и принимает решение о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» и взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченные по договору в размере 95760 рублей 00 копеек.

Истцом произведен расчет неустойки, предусмотренной пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", который судом проверен и найден верным.

Учитывая, что в десятидневный срок требования истца, изложенные в претензии, направленной в адрес ответчика, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке не были, что ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено, как и не представлен расчет взыскиваемых сумм, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 57456 рублей 00 копеек.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, которую определяет в 5000 рублей 00 копеек, при этом учитывает характер и социальную важность нарушенного права (блага) потребителя, отношение исполнителя к сложившейся ситуации, не удовлетворившего в добровольном порядке законные требования потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 79108 рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (95760,00+57456,00+5000,00) х 0,5).

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на представителя истец представила договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате этих услуг на сумму 5000 рублей 00 копеек (л.д. 17, 18, 19).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, пределы которых, по мнению суда, являются разумными исходя из объема защищаемого права, сложности дела, объема выполненных представителем работ, а также с учетом отсутствия возражений со стороны представителей ответчика.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере 4564 рублей 32 копеек, исходя из расчета: 4264 рублей 32 копеек (за требование имущественного характера) + 300 рублей 00 копеек за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц составляет 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания», в размере 95760 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 57456 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 79108 (семьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 242324 (двести сорок две тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области в размере 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М.Тюнин

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2018.