Апелляционное постановление № 22-1460/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

Судья Никитина И.В. Дело № 22-1460/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 марта 2021 года

<адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при помощнике судьи А.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры Мельниченко С.П.,

защитника-адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тютрюмова Д.П. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ТЮТРЮМОВ Д. П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и 19.05.2016гг. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 Д,П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

у с т а н о в и л :

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба Т.

Преступление, согласно приговору, совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой автор просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

По мнению осужденного из приговора следует исключить:

- указание на привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, так как он лишен права управлять транспортным средством с 2016 года.

- характеризующий материал с его места жительства в <адрес>, так как участковый по данному адресу его никогда не видел, после освобождения из исправительного учреждения в апреле 2019 года он проживал в <адрес>. Кроме того, с 2014-2015гг. он не имеет регистрации на территории РФ.

Более того, автор жалобы полагает, что суд не в полном объеме учел данные о его личности, а именно состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Меновщиков В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Морозов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Мельниченко С.П. предложил оставить приговор суда без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обжалуемое судебное решение, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, требующих отмены приговора суда, в ходе производства по уголовному делу ФИО1 не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без исследования доказательств.

Требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующие такой порядок рассмотрения уголовных дел, судом соблюдены. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий, с учетом согласия на это государственного обвинителя и потерпевшего.

Вывод суда о виновности ФИО1 в преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре квалифицирующим признакам квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливо, его вид и размер определены в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Состояние здоровья ФИО1 было судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а доводы осужденного, что указанное обстоятельство судом учтено в недостаточной мере, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно учел в качестве данных о личности осужденного факт привлечения его к административной ответственности. При этом доводы осужденного, направленные на оспаривание законности привлечения его к административной ответственности не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках данного производства.

Не влечет изменение судебного решения, как об этом полагает осужденный, и тот факт, что суд учел в качестве данных о личности ФИО1 его характеристику с места жительства в <адрес>, поскольку судом при назначении наказания учитываются судом все данные о личности подсудимого в совокупности.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания при условии рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ судом соблюдены.

Обоснованно, по мнению суда апелляционной инстанции, судом не применены к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств преступления у суда не имелось.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 ст.64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, судом не установлено, и из материалов уголовного дела таковых не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 в его совершении, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Все обстоятельства, судом при назначении наказания осужденному учтены и повторному учету не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, а поэтому оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина