Приговор № 1-1251/2023 1-192/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1251/2023

Дело № 1-192/2024 (1-1251/2023) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретарях Федько Е.В., Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Ткачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся (дата) в (адрес), *** зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, (дата) до 10:19 часов, находилась вблизи (адрес) в (адрес), где на земле обнаружила банковскую карту ***», расчетный счет №, открытую на имя ФИО9 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: (адрес), которую оставила при себе.

После этого у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, ФИО2 (дата) в период времени с 10:19 до 15:23 часов, используя банковскую карту ФИО9, с банковского счета № похитила:

- (дата) в 10:19 часов 573 рубля 70 копеек, оплатив товар в аптеке «***», расположенной в (адрес) (адрес);

- (дата) в 10:21 часов 147 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес) (адрес);

- (дата) в 10:35 часов минут 574 рубля 30 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 10:43 часов 755 рублей 16 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 10:44 часов 440 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 10:50 часов 325 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в цокольном этаже (адрес);

- (дата) в 10:53 часов 29 рублей 00 копеек, оплатив товар в городском общественном транспорте;

- (дата) в 10:53 часов 330 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в цокольном этаже (адрес);

- (дата) в 11:37 часов 75 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес) (адрес);

- (дата) в 11:39 часов 417 рублей 34 копейки, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 11:40 часов 151 рубль 29 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 11:52 часов 467 рублей 85 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 11:55 часов 236 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 11:57 часов 137 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 12:07 часов 771 рубль 50 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 13:08 часов 259 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 13:09 часов 555 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес) (адрес);

- (дата) в 13:27 часов 596 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 13:30 часов 550 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес) (адрес);

- (дата) в 15:23 часов 750 рублей 00 копеек, оплатив товар в киоске «***», расположенном в (адрес) (адрес).

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылась. Указанными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 140 рублей 14 копеек.

После оглашения обвинительного заключения, подсудимая ФИО3 сообщила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину признает в полном объеме, обстоятельства указанные в обвинительном заключении подтвердил, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемой, обвиняемой ФИО3

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО3 от (дата) следует, что (дата) она собирала грибы вблизи Кардиоцентра, расположенного в д. (адрес), где на земле обнаружила банковскую карту ПАО «***». Она подняла указанную банковскую карту, кто был указан в качестве владельца на банковской карте, она не посмотрела. Банковскую карту положила в свой кошелек, чтобы в последующем проверить имеются ли на ней денежные средства, после чего продолжила собирать грибы. Далее, она села на автобус №, на котором доехала до остановки «(адрес)», расположенной на перекрестке (адрес) и (адрес). В транспорте она оплатила проезд найденной банковской картой, убедившись, что на ней имеются денежные средства. Выйдя из автобуса, направилась в аптеку «Живика», где приобрела лекарства, на какую сумму она не помнит, которые оплатила найденной картой. Она понимала, что не имеет права оплачивать товары банковской картой, и что таким образом похищает денежные средства с банковского счета, однако продолжила совершать преступление. После чего, она направилась в торговый павильон, где приобрела хлебобулочные изделия, на какую сумму не помнит, которые оплатила банковской картой. Затем, она направилась в магазин «***», где приобрела продукты питания, на какую сумму она не помнит, которые оплатила банковской картой. Она посетила еще несколько торговых павильонов, расположенных также на пересечении вышеуказанных улиц, где приобретала продукты питания, на какие суммы она не помнит, и оплачивала товары банковской картой Далее, она направилась в магазин «***», точный адрес она не помнит, там приобрела продукты питания, на какую сумму не помнит, оплатив товар найденной банковской картой, двумя разными транзакциями. Она вернулась на мини-рынок, расположенный на вышеуказанном перекрестке, где в различных торговых павильонах приобрела товары, которые оплатила банковской картой. Всего она совершила оплат на сумму более 8 000 рублей. После того, как она совершила покупки, направилась в сторону своего дома, где по пути следования выбросила банковскую карту ПАО «***» в урну. Уточняет, что при оплате товаров, пин-код не запрашивался. Она понимала, что совершает преступление, похищает денежные средства, но так как она находилась в трудном материальном положении, то поддалась соблазну. Вину в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать преступлений.. (л.д.77-81)

Из показаний подозреваемой ФИО3, данных ей в ходе проверки показаний на месте, от (дата) она показала место, где нашла банковскую карту потерпевшей ФИО9, а именно на земле вблизи (адрес), после чего показала места, где совершала хищение денежных средств потерпевшей, а именно: аптека «***», расположенная в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в цокольном этаже (адрес), магазин «***», расположенный в цокольном этаже (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), киоск «Уратру», расположенный в (адрес), киоск «Овощи и Фрукты», расположенный в (адрес), магазин «Равис», расположенный в (адрес), магазин «Пятерочка», расположенный в (адрес), магазин «(адрес)», расположенный в (адрес), магазин «(адрес)», расположенный в (адрес), киоск «(адрес)», расположенный в (адрес). (л.д. 84-98)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 от (дата) следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признала в полном объеме. Ранее данные показания помнит и подтверждает. Она осознает, что похитила с банковской карты ПАО «***», принадлежащей потерпевшей, денежные средства на общую сумму 8 140 рублей 14 копеек. Дополняет, что возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. (л.д.108-111)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая ФИО3 полностью подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 от (дата) следует, что банковскую карту потерпевшая утеряла (дата) по собственной невнимательности. После обращения справки из банка по движению денежных средств, потерпевшая обнаружила, что по ее банковской карте было совершено 20 транзакций, которые последняя не совершала. После обращения в полицию потерпевшая узнала, что ФИО3 нашла ее банковскую карту и списала с нее 8 140 рублей 14 коп. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 18 500 рублей, из которых за аренду жилья ФИО11 оплачивает 8 000 рублей ежемесячно, а также 1 500 рублей на оплату ЖКХ. (л.д.30-48)

В ходе телефонных переговоров представитель потерпевшего ФИО12 пояснил, ущерб потерпевшей возмещен полностью. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимой ФИО3 Претензий к подсудимой он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО10 от (дата), следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Калининский УМВД России по (адрес). В рамках оперативного сопровождения по уголовному делу №, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с расчетного счета потерпевшей ФИО9 на общую сумму 8 140 рублей 14 копеек, было установлено, что ФИО9 утерял принадлежащую ей банковскую карту ПАО «***», с которой в последующем были совершены 20 транзакций, которые ФИО9 не совершала и разрешения на их проведение никому не давала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления лица, совершившего данное преступление, была изучена выписка по движению денежных средств на расчетном счету потерпевшей ФИО9 В ходе изучения выписки были установлены адреса магазинов, в которых совершались оплаты вышеуказанной банковской картой, а именно: аптека «***», расположенная в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин ИП «***», расположенный в цокольном этаже (адрес), магазин «***», расположенный в цокольном этаже (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес). Также транзакция была совершена в городском общественном транспорте, но со слов потерпевшей, мобильное приложение «***» выдало время обработки данной операции, а не время совершения. Им был осуществлен выезд по указанным адресам, где была обнаружена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «***» в (адрес), фрагменты которой были перезаписаны на мобильный телефон. При просмотре видеофайла было установлено, что женщина пожилого возраста, русая, в кофте черного цвета штанах черного цвета, кроссовках черного цвета, приобретает в указанном магазине товары, которые оплачивает банковской картой, путем бесконтактной оплаты, после чего складывает товары в пакет и выходит из обзора видеокамеры. Также осмотрен фрагмент записи, когда указанная женщина заходит в помещение магазина. Иной оперативно-значимой информации в ходе просмотра видеозаписи получено не было. Данные фрагменты были записаны на мобильный телефон, после чего перезаписаны на CD-диск. С целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности» и «Наведение справок». При проведении мероприятий использовались фотоизображения лица, полученные при изучении записей с камеры видеонаблюдения, описанной ранее. В результате ОРМ было установлено, что к совершению преступления может быть причастна ФИО3 (дата) около 15 часов 00 минут им в СНТ «***» по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ФИО3 была задержана и доставлена в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО3 дала признательные показания и пояснила, что (дата) на земле вблизи проходной ***, расположенного в (адрес), она нашла банковскую карту ПАО «***», после чего у нее возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счету, путем бесконтактной оплаты товаров. Далее, ФИО3 направилась в вышеуказанные им магазины, где расплачивалась найденной банковской картой, тем самым похищая денежные средства с банковского счета. Кроме того, ФИО3 были предъявлены фрагменты видеозаписей из помещения магазина: «***» в (адрес), после чего последняя подтвердила, что на данных видеозаписях именно она, приобретает продукты, которые оплачивает найденной банковской картой, тем самым похищая денежные средства с банковского счета. Далее, ФИО3 добровольно, собственноручно написала чистосердечное признание, после чего была передана следователю, где также дала признательные показания. (л.д.55-59)

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимой в совершении кражи:

- протокол принятия устного заявления от (дата), поступившее от гр. ФИО9, о краже (дата) в период времени с 10 часов 19 минут до 15 часов 23 минут, а именно о *** хищении денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

(л.д.12)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены: аптека «***», расположенная в (адрес) (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в цокольном этаже (адрес), магазин «***», расположенный в цокольном этаже (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), киоск «***», расположенный в (адрес), как места совершения преступления.

(л.д. 13-18)

- вещественные доказательства: справка с движением денежных средств на расчетном счету № в период с (дата) до (дата) по московскому времени – приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.53)

- расписка в получении представителем потерпевшего ФИО12 денежных средств в сумме 8 141 рубль от подозреваемой ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

(л.д.54)

- протокол выемки от (дата), согласно которому у свидетеля ФИО10 был изъят СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «***» в (адрес).

(л.д.62-62)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «***» в (адрес).

(л.д.63-66)

- вещественные доказательства: СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «***» в (адрес) – признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.

(л.д.67,68)

- чистосердечное признание ФИО3, которая поясняет, что (дата) она нашла банковскую карту ПАО «***», которой в последующем расплачивалась в различных магазинах г. Челябинска. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

(л.д.70)

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимой ФИО3, представителя потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО10, допрошенного по делу, поскольку они последовательны, подробны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При этом причин для самооговора со стороны ФИО3 не имеется.

Письменные доказательства, в том числе протокол осмотра документов, выемки, суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Наличие у ФИО3 умысла именно на совершение *** хищения имущества потерпевшей подтверждается показаниями самой ФИО3, которая пояснила, что в разных местах осуществила транзакции банковской картой потерпевшей на сумму менее 8 140 рублей 14 копеек. ФИО3 было достоверно известно, что данные денежные средства ей не принадлежали. Ее действия носили *** характер, поскольку не были очевидны для иных лиц, в том числе потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, потерпевшей ФИО9 в отделении ПАО «***» был открыт счет №. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 140 рублей 14 копеек.

Кроме того, похитив денежные средства на указанную сумму подсудимая причинила потерпевшей значительный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 18 500 рублей, из которых за аренду жилья ФИО11 оплачивает 8 000 рублей ежемесячно, а также 1 500 рублей на оплату ЖКХ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания и регистрации, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание (л.д. 60), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления путем возмещения похищенных денежных средств и принесение извинений - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительная характеристика по месту проживания – ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, имеющего корыстную направленность, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ей возможность доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не имеется.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении ФИО3 от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении последней возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку она не судима, совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшей приняты извинения и между ними произошло примирение.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО3 освободить от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (ста) тысяч рублей в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос о вещественных доказательствах:

- справка с движением денежных средств на расчетном счету № в период с (дата) до (дата) по московскому времени – приобщены к материалам уголовного дела;

- СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «***» в (адрес)Б по (адрес) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

***

***

***