Решение № 2А-177/2019 2А-177/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-177/2019

Дело № 2а-177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Максимове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, в связи чем, является плательщиком транспортного налога. Поскольку транспортный налог в установленные законом сроки уплачен не был, должнику начислена пеня и направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. По настоящее время требования в полном объеме не исполнены, задолженность в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. Считают, что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что произошел сбой в программном обеспечении. На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный срок обращения в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г. в размере 16896 руб., пеню в размере 271 руб. 52 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, административный истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки административного ответчика не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Кировской области от 28.11.2002 года № 114 ЗО установлен и введён в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Кировской области с 01.01.2003 года.

В соответствии с п. 2.3. ст. 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортного средства, согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, за период 2014 и 2015 год ответчику начислен транспортный налог в размере 16 896 руб.

В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налога – 2112 рублей, пени- 53,48 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налога – 8448 руб., пени – 175,8 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налога – 8448 руб., пени – 42, 24 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом вышеизложенного, срок уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму менее 3000 руб. был не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок предъявления налоговым органом требования о взыскании задолженности с административного ответчика в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму свыше 3000 руб. был не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок предъявления налоговым органом требования о взыскании задолженности с административного ответчика в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС № 11 по Кировской области в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением в качестве уважительных причин пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока указывает сбой в программном обеспечении, большим количеством налогоплательщиков.

Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных административным истцом в обоснование пропуска срока на подачу заявления, уважительными. Иных уважительных причин, объективно препятствовавших обращению истца в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд не входит в обсуждение исковых требований по существу, как не имеющих значение для дела, и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина