Решение № 2-7802/2017 2-7802/2017~М-6076/2017 М-6076/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-7802/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7802/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 31 июля 2013 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ... (далее – соглашение), согласно которому истец перечислил денежные средства ответчику в размере 302 500 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 13 200 рублей. В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности: основной долг в размере 113 781 рубля 19 копеек, начисленные проценты в размере 4 046 рублей 98 копеек, штрафы и неустойки в размере 36 164 рублей 41 копейки, комиссия за обслуживание счета в размере 11 979 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 519 рублей 43 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении требования иска поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 31 июля 2013 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ... (далее – соглашение), согласно которому истец перечислил денежные средства ответчику в размере 302 500 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 13 200 рублей (л.д. 24-28).Из выписки по счёту усматривается, что ответчик неоднократно не исполнял обязанности по погашению задолженности, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции (л.д. 16-22).

Согласно расчётам истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 165 971 рубль 58 копеек, в том числе, основной долг в размере 113 781 рубля 19 копеек, начисленные проценты в размере 4 046 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 705 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 32 459 рублей 05 копеек, комиссия за обслуживание счета в размере 11 979 рублей (л.д. 11).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 31.07. 2013 г. в размере 165 971 рубля 58 копеек, в том числе, основной долг в размере 113 781 рубля 19 копеек, начисленные проценты в размере 4 046 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 705 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 32 459 рублей 05 копеек, комиссия за обслуживание счета в размере 11 979 рублей, а также в возврат государственной пошлины 4 519 рублей 43 копеек, всего 170 491 рубль 01 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Молчанова

...

...

...

...