Постановление № 5-562/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-562/2019

Дело № 5-562/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, .............., привлекаемый к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая нахождение <Дата> около 16 часов 30 минут в <Адрес> около переправы через <Адрес>, указал, что ничего противоправного не совершал, проезду КАМАЗа не мешал, данная автомашина ему показалась подозрительной, поэтому решил выяснить законность ее проезда.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> около 16 часов 30 минут ФИО1 принимал участие в мероприятии, не являющееся публичным, с единовременным пребыванием граждан не менее 4 человек, на автомобильной дороге на территории <Адрес> на расстоянии примерно ..... метров от переправы через реку <Адрес> в <Адрес>, создавая помехи свободному движению транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак <Номер>, что повлекло нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе, видеозаписи, произведенные на месте событий, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 относительно того, что проезду автомашины не мешал, опровергаются материалами дела, в том числе, фотографическими снимками и видеозаписью.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

Рассматривая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания за совершенное деяние, суд учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, неоднократно награждавшегося почетными грамотами, благодарностями в сфере трудовой деятельности, имеющий звание «Почетный гражданин <Адрес>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение, его имущественное положение, а также учитывая положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть ниже размера, установленного санкцией части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН <***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф, УИН18880411190000030858.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева