Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело №2-1198/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора о предоставлении овердрафта,

установил:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора о предоставлении овердрафта.

В обоснование иска ссылается на то, что КБ «Кубань Кредит» ООО (Далее Банк) на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

25.02.2015 года Банком Ответчику предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 20000 рублей. Окончательный срок погашения овердрафта 23.02.2017 года.

Ответчик был под подпись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Кредит считается предоставленным с момента фактического отражения операции по счету, приводящей к возникновению овердрафта (п.2.4 общих Условий).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности, а также уплата процентов производится Банком в соответствии с п.2.3 общих Условий: по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

В дальнейшем на основании заявлений ответчика лимит овердрафта был повышен до 80 000 рублей.

Согласно договору процентная ставка составляет 26 % годовых (в соответствии с заявлением анкетой, п.4 индивидуальных условий договора овердрафт «Зарплатный»).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

К установленному сроку окончательного погашения овердрафта ответчик обязательства по договору овердрафта не исполнил, с апреля 2017 года прекратил осуществление платежей, чем нарушил условия Договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2019 года составляет 113 772,06 руб., а именно:

задолженность по основному долгу - 62 590,02 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 00, 00 руб.

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 51 182,04 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд.

Просил суд расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 25.02.2015 года заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 25.02.2015 года в сумме 113772,06 рублей, и, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9475 рублей.

Истец, представитель КБ «Кубань Кредит» ООО, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя КБ «Кубань Кредит» ООО, на требованиях иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что требования КБ «Кубань Кредит» ООО обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно материалам дела, КБ «Кубань Кредит» ООО (Далее Банк) на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком разработаны типовые Условия предоставления овердрафта к специальному банковскому счету в рамках зарплатного проекта (овердрафт зарплатный) (Далее Условия), которые являются Договором, заключенным между Банком и ответчиком, к которому, ответчик присоединился путем подписания Заявления-анкеты держателя банковской карты на перевод карточного счета в режим овердрафта. Со своей стороны, Банк заключил Договор путем открытия ссудного счета и предоставления лимита овердрафта к специальному карточному счету.

Согласно представленных суду материалов, 25.02.2015 года Истцом Ответчику был открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 20000 рублей. Окончательный срок погашения овердрафта 23.02.2017 года.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности, а также уплата процентов производится Банком в соответствии с п.2.3 общих Условий: по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

В дальнейшем на основании заявлений ответчика лимит овердрафта был повышен до 80 000 рублей.

Согласно договору процентная ставка составляет 26 % годовых (в соответствии с заявлением анкетой, п.4 индивидуальных условий договора овердрафт «Зарплатный»).Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

К установленному сроку окончательного погашения овердрафта Заемщик обязательства по договору овердрафта не исполнил, с апреля 2017 года прекратил осуществление платежей, чем нарушил условия Договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2019 года составляет 113772,06 рублей, а именно:

задолженность по основному долгу - 62 590,02 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 00, 00 руб.

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 51 182,04 рублей.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Кредитором должным образом. Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по договору по настоящее время не погашена.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору.

Суд проверил расчет банка и считает его правильным, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, положений договора.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что заемщику своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора и в случае несогласия с ними заемщик имел возможность обратиться в другую кредитную организацию, ее волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, ответчик имел возможность не заключать указанный договор.

Банк в исковых требованиях также просил суд расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 25.02.2015 года заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1

Согласно статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении договора суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Истец также просил суд взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 9475 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 21.05.2019 года.

Так согласно ГПК РФ, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие затраты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование о взыскании государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 25.02.2015 года заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 25.02.2015 года в сумме 113 772, 06 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес> в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9475 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.