Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело №

34RS0030-01-2019-000262-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» мая 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01.07.2017 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, взяв на себя обязательства возвратить их через один месяц, то есть до 01.08.2017 года. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. По факту передачи денег какой-либо письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, расписка в получении ФИО2 денег не составлялась. 27.11.2018 года ФИО1 обратился в отдел МВД России по Новоаннинскому району с заявлением о принятии мер к ФИО2. По результатам проведенной процессуальной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из содержания постановления следует, что ответчик не отрицает факт получения у ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей. Истец считает, что полученные в рамках процессуальной проверки письменные объяснения ФИО2, подтверждающие факт получения у ФИО1 денег в сумме 100 000 рублей, могут быть использованы в качестве доказательств договора займа. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, пояснив, что действительно 01.07.2017 года он взял в заем у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством возвратить сумму займа до 01.08.2017 года. Однако, в силу сложившейся ситуации, связанной с тяжелым материальным положением, возвратить долг до настоящего времени не смог.

Выслушав мнение истца ФИО1 и ответчика ФИО2, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

Признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо законные права и интересы, подтверждается письменным заявлением ответчика ФИО2.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей /л.д. 5/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

Руководствуясь ст. 98, ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.07.2017 года в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 200 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров