Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 07 августа 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре – Беджановой М.З., с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Апаева Н.М., действующего на основании ордера, представителя ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - ФИО2 действующей на основании доверенности №РГ-Д-2954/19 от 14.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца ФИО1 к ответчику – СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением обратился истец ФИО1 к ответчику – СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование свих требований истец указывает, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком №

16.12.2018 года, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ -21099, государственным регистрационным знаком №, ФИО3 допустил столкновение с LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком №.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ -21099, государственным регистрационным знаком №, ФИО3 согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком №, получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO ГАРАНТИЯ». В последующем СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» отказала в выплате страхового возмещения.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП ФИО1 обратился к независимому эксперту, где восстановительный ремонт автомашины марки LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 400852 рубля 25 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился с претензией в страховую компанию о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в выплате.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 400852 рубля 25 копеек, пени на день вынесения решения суда, штраф в размере 200000 рублей, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. на основании ордера исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчикаСПАО «РЕСО-Гарантия»на основании доверенности ФИО2 иск не признала, просила отказать в его удовлетворениипо основаниямизложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителяистцаАпаеваН.М.и представителя ответчикаСПАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности ФИО2 считает необходимым удовлетворить исковые требованияФИО1 частично.

В ходе судебного заседания от представителя ответчикаСПАО«PECOГАРАНТИЯ» -ФИО2 поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашиныLEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком № сучетом требований Единой ФИО4 РФ 19.09.2014г. № 432-П. В своих возраженияхпредставитель ответчикаСПАО«PECOГАРАНТИЯ» -ФИО2 указывал на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующимЕдиной ФИО4 РФ 19.09.2014г. № 432-П, а также заявилаходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

ОпределениемКизилюртовского городского суда РД назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительногоремонтаLEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком <***> РУС,а также назначенаавтотехническаяэкспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП.

Согласно выводам эксперта ФИО5 изложенным в экспертном заключении № 1132/19 от 25.07.2019г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком № составляет 403 550 рублей.

Также экспертным заключением № 1132/19 от 25.07.2019г. установлено, что повреждения автомашины LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком № и ВАЗ -21099, государственным регистрационным знаком №, соответствуют обстоятельствам ДТП.

Экспертное заключение № 1132/19 от 25.07.2019г. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком № в размере 403 550 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком № в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

400 000 / 100 = 4 000 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 15.03.2019г., то есть с даты отказа в страховой выплате.

На день вынесения решения суда – 07.08.2019г. период просрочки составляет 142 дня.

4 000 Х 142 = 568 000 рублей.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO - ГАРАНТИЯ» ФИО2 заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 400000 / 2 = 200 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO-ГАРАНТИЯ» ФИО2 заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер штрафа до 150 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям, истцом уплачено 15000 рублей за досудебную экспертизы и 30000 рублей, за проведение судебной экспертизы. Всего понесено судебных расходов 45000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» об уменьшении судебных расходов в части взыскания расходов на оплату досудебной экспертизы до разумных размеров и уменьшить взыскиваемые денежные средства на возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы до 6500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику– СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине BMW LEXUS GX 470, государственным регистрационным знаком № 400000 рублей страхового возмещения, 200 000 рублей пени,150 000 штрафа, 36 500 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 786 500 (семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 11065 (одиннадцать тысяч шестьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: