Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-556/2018 М-556/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2-627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Нижний ФИО2 127 км водитель ФИО3, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Лада 219010 Гранта, гос.номер № регион совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер № регион под управлением ФИО4. В результате ДТП погиб отец истца - ФИО4. Автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер № регион после столкновения загорелся. Автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер № регион принадлежал на праве собственности ФИО4

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу. Вина ФИО3 была установлена и доказана.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Страховой полис ЕЕЕ №.

В момент ДТП ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос.номер №. Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Полис ОСАГО № был уничтожен огнем.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой письменное заявление и приложил все необходимые документы. От получения письма ответчик уклонился, и ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено обратно. Выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию, просил произвести выплату страхового возмещения. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без внимания.

Решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 475000 рублей. Решение ответчиком в апелляционном порядке не обжаловалось.

Срок для исчисления неустойки истец считает возможным определить по истечении 20 дней с момента возврата письма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судом решения о взыскании страхового возмещения).

Расчет неустойки следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней) 475000 рублей * 1% * 190 дней = 902500 рублей.

Размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты. Поэтому истец просит взыскать в свою пользу неустойку в сумме 475000 рублей.

Истец считает возможным взыскать неустойку за нарушение обязательства по предоставлению обоснованного отказа в страховой выплате.

Расчет неустойки следующий: 400000 рублей * 0,05 % * 190 дня = 38000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец просил выплатить неустойку. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени неустойка не выплачена, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском. При этом прошу не снижать размер неустойки, так как ответчик уклонился от своей обязанности по производству страхового возмещения. Размер неустойки вполне соразмерен нарушенному праву.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в свою пользу неустойку в сумме 475 000 рублей, неустойку за нарушение обязательства по предоставлению обоснованного отказа в страховой выплате в сумме 38000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление в котором просила ФИО1 отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от 24.04.2018г., имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №

28.10.2016г. в 07 час. 00 мин. на 127 км. Трассы Нижний ФИО2, водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем Лада-219010 Гранта, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, избрав скорость движения без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, проявив тем самым преступную небрежность и самонадеянность, и имея реальную возможность своевременно обнаружить движущийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, снижающего скорость движения без применения экстренного торможения, своевременных мер к снижению скорости не принял, чем нарушил требования п.10.1 Правил, совершил при этом столкновение с задней левой его частью, нарушил при этом требование пункта 9.10 Правил. В результате столкновения, автомобиль Ваз 21074 под управлением ФИО4, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Вольво FH TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6. ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.3 ПДД РФ.

Водитель ФИО4 в результате ДТП получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно свидетельства №, ФИО1 является сыном ФИО4.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» (страховой полис серия №), истец 12.07.2017г. направил в адрес ответчика заказное письмо с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. Заказное письмо ответчику вручено не было, возвратилось истцу по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в связи с гибелью своего отца в ДТП. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не выплатой страхового возмещения, истец обратился в суд.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 24.04.2018г. с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 475 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 80 000 руб. Отказано ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании штрафа в размере 14860,80 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страховой выплаты, за период с 17.10.2017г. по 24.04.2018г. А также просил выплатить неустойку за нарушение обязательства по предоставлению обоснованного отказа в страховой выплате, за период с 17.10.2017г. по 24.04.2018г. Всего просит выплатить неустойку в общем размере 513000 рублей. Претензия была получена ответчиком 14.06.2018г., претензия была оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с иском в суд (л.д. 10-12).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 17.10.2018г. (26.09.2017г. – день возврата письма с заявлением о выплате страхового возмещения и приложенными документами + 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней) по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За период с 17.10.2017г. по 24.04.2018г. (день вынесения решения), или за 190 дней, размер неустойки составит: 475000 руб. х 1% х 190 дней = 902500 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 475000 руб.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца как потребителя страховой услуги, периода времени, в течение которого ответчик безосновательно не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 руб.

Истец просит взыскать финансовую санкцию 400000*0,05*190=38000 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Следовательно, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ФИО1 не направлялся, день исчисления финансовой санкции 17.10.2017г. по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ Расчет следующий 400000*0,05*190=38000 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 38000 руб.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца как потребителя страховой услуги, периода времени, в течение которого ответчик безосновательно не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., финансовую санкцию в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки в размере 425 000 руб., и взыскании финансовой санкции в размере 32000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1880 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.11.2018 г.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина