Приговор № 1-24/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 . . ., реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения колесного трактора . . ., находящегося в помещении животноводческого корпуса №1, расположенного на территории животноводческого комплекса отделения «Баландинский» ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу» в . . ., сел в кабину указанного трактора, завел двигатель и уехал с места стоянки, совершив неправомерное завладение без цели хищения (угон) колесного трактора . . . принадлежащего ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу», находящегося на ответственном хранении в ООО «Агрофирма «Аксубаевская».

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, вынесение приговора оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы и старшим УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 не может быть изменена категория преступления, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год, установив следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 окурка от сигарет и две ватные палочки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксубаевскому району, уничтожить;

- трактор . . . и свидетельство о регистрации . . ., оставить в ООО «Агрофирма «Аксубаевская».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин