Решение № 2-1293/2019 2-1293/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1293/2019

Гражданское дело № 2-1293/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 11 июля 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.

с участием старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захаровой И.И., помощников прокурора Ульяновского района Ульяновской области Курякова Ф.Ф., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марс+» об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марс+» (далее по тексту – ООО «Марс+») об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором № ** от **2018 г. он работал <данные изъяты>», принадлежащем ООО «Марс+».

01.07.2018 г. в период времени с 07 час. до 13 час. он исполнял свои трудовые обязанности, а по окончании несения вахты вместе с другими работниками <данные изъяты> Л. Ю.А., а также <данные изъяты> С. П.В. на предписанном к <данные изъяты> катере решили съездить на берег в с.Нижний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан с целью приобретения продуктов питания.

При приближении катера к берегу он спрыгнул в воду. При вхождении в воду он ударился головой о твердый предмет на дне или песчаное дно, в результате чего получил травму <данные изъяты>.

В связи с полученной травмой он был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в нейрохирургическое отделение ГАУЗ «<данные изъяты>» <адрес>.

В результате полученных травм и определения степени их тяжести ему был установлен диагноз «<данные изъяты>».

В соответствии со схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях указанные повреждения относятся к категории - тяжелая степень.

В связи с полученной травмой **2019 г. ему была установлена ** группа инвалидности.

Образованной ООО «Марс+» комиссией по проверке причин получения им травмы был составлен акт, согласно которому дано заключение о том, что случай, произошедший с ним 01.07.2018 г., не является несчастным случаем на производстве, а относится к бытовой травме, с чем он категорически не согласен.

Указал, что в момент получения травмы он находился на катере принадлежащем ООО «Марс+», а поэтому полагал, что несчастный случай связан с производством.

Просил установить факт несчастного случая, связанного с производством, произошедшего с ним 01 июля 2018 г. в 16 час. 30 мин. на р.Волга в районе с.Нижний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан; взыскать с ООО «Марс+» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ненадлежащая организация труда и отдыха в ООО «Марс+» стали причиной получения ФИО2 травмы на производстве.

В результате полученной травмы ФИО2 был вынужден перенести две сложных операции, соответственно, испытать физические и нравственные страдания. Кроме того, вследствие полученной травмы истец лишился заработка, то есть средств к существованию, поскольку утратил возможность трудиться по состоянию здоровья по причине установления ** группы инвалидности.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что в период времени со ** г. по 01.07.2018 г. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Марс+», работая в должности <данные изъяты>.

01.07.2018 г. в период времени, свободное от несения вахты, ФИО2, действуя в личных интересах, с разрешения непосредственного руководителя отлучился <данные изъяты>», совершил схождение на берег.

Желая искупаться, истец спрыгнул в воду с борта пришвартованного к берегу пустого катера, чем грубо нарушил требования своей должностной инструкции и действующего законодательства. В результате указанных действий ФИО2 получил травму. Обстоятельства получения истцом травмы были предметом рассмотрения надзорных и контролирующих органов, однако каких-либо нарушений закона в действиях ООО «Марс+» установлено не было.

Кроме того, обращал внимание на несостоятельность доводов иска о том, что катер, с которого ФИО2 совершил вхождение в воду, в результате чего получил травму, принадлежит ООО «Марс+».

Полагал, что при таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований следует отказать.

Третье лицо – Государственная инспекция труда Ульяновской области, а также Ульяновской транспортной прокуратуры, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора№ ** от **2018 г. ФИО2 принят на работу в ООО «Марс+» на должность <данные изъяты>.

Из данного трудового договора усматривается, что до его подписания ФИО2 ознакомлен, в том числе, с Коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, своей должностной инструкцией.

Согласно Уставу ООО «Марс+» данное юридическое лицо осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: гидромеханизированные работы, обслуживание судов, перевалку на речной транспорт грузов с других видов транспорта и обратно, погрузочно-разгрузочную деятельность и др.

Пунктом 2.5 Правил внутреннего распорядка для работников ООО «Марс+» предусмотрено, что при приеме на работу работодатель обязан разъяснить работнику его права и обязанности, произвести инструктаж по технике безопасности.

В соответствии с п.1.4 Коллективного договора, действовавшего на момент возникновения трудовых отношений между ООО «Марс+» и ФИО2, предусмотрена обязанность работника соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно п.2.2 должностной инструкции <данные изъяты> запрещается купаться с борта судна.

В соответствии с п.385 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Минречфлота РСФСР от 30.03.1982 N 30, (ред. от 03.06.1998) на судне запрещается купаться с борта судна. Локальные нормативные акты ООО «Марс+» разработаны в соответствии с данными нормами.

Документально подтверждено, что с ФИО2 неоднократно проводился инструктаж по технике безопасности, обязанность по соблюдению которой предусмотрена также Правилами внутреннего трудового распорядка.

Приказом генерального директора ООО «Марс+» от **.2018 г. № ** на <данные изъяты> установлен двухсменный график в навигационный период режима работы по бригадному методу, с нахождением на борту судна двух и одной смены на берегу (по схеме 2+1), по 12 часов.

30.05.2018 г. руководителем ООО «Марс+» утвержден график несения вахт <данные изъяты> на июнь-июль 2018 г. Согласно данному графику численность 2 смены составила 6 человек, в состав которой входил ФИО2

Вышеуказанным графиком предусмотрено выполнение работы членами 2 смены в период времени с 07.00 час. по 13.00 час., а также с 19.00 час. до 01.00 час.

Фактическое исполнение ФИО2 трудовых обязанностей 01.07.2018 г. в период с 07.00 час. по 13.00 час. подтверждается письменными объяснениями членами команд ы, входивших в состав 2 смены, - <данные изъяты> Л. Ю.А., <данные изъяты> С. П.В.

Установлено, что 01.07.2018 г. около 16 час. 30 мин. ФИО2 была получена травма, вследствие чего он доставлен в ГАУЗ «<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

В деле также имеются документы, составленные медицинскими учреждениями, в которых истец проходил лечение по поводу вышеуказанного диагноза.

Из пояснений истца усматривается, что 01.07.2018 г. по окончании рабочей смены, но при исполнении трудовых с ним произошел несчастный случай на производстве.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается следующее.

В момент несчастного случая с ФИО2 <данные изъяты> территориально располагался на р.Волга в районе с.Нижний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан на основании договора оказания услуг от **.2018 г. № **, заключенного между ООО «Марс+» и ООО «Бункер-сервис».

Исходя из вышеприведенных данных значится, что период времени с 13.00 час. до 19.00 час. 01.07.2018 г. у ФИО2 значится свободное время от вахты и судовых работ – время отдыха.

Около 16 час. 01.07.2018 г. ФИО2, действуя по своему желанию, с разрешения командира – <данные изъяты>», совместно с другими работниками данного земснаряда – сменный командиром Л.. и <данные изъяты> С. П.В. сошли на правый берег р.Волга, около с.Нижний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан с целью посещения торговой точки для приобретения продуктов питания. Предварительно указанные лица решили искупаться. Место купания находилось с рядом пришвартованным к берегу катером, где глубина от поверхности воды до дня на расстоянии не менее 20 м. от берега не превышает 0,9-1,1 м.

Около 16 час. 30 мин. 01.07.2018 г. ФИО2 не предупредив С. П.В. и Л. Ю.А., самовольно забрался на пустой катер и с его кормы высотой 0,3-0,5 м. совершил прыжок в воду путем вхождения в нее головой вниз. При вхождении в воду ФИО2 ударился головой о твердый предмет на дне реки (возможно дно реки), в результате чего получил травму шеи. Вынырнув из воды, ФИО2 попросил о помощи, которая ему была оказана Л. Ю.А. и С. П.В. Указанными лицами также была организована доставка ФИО2 в медицинское учреждение.

В силу ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей статей подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (ч. 1).

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (абз. 1 и 2 ч. 3).

В соответствии со ст.229 ТК РФ расследование несчастного случая, происшедшего в результате катастрофы, аварии или иного повреждения транспортного средства, проводится комиссией, образуемой и возглавляемой работодателем (его представителем), с обязательным использованием материалов расследования катастрофы, аварии или иного повреждения транспортного средства, проведенного соответствующим федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органами дознания, органами следствия и владельцем транспортного средства.

В соответствии со ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекший за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который в трехдневный срок после завершения расследования - выдается пострадавшему (абз. 1).

Согласно абз.8 ст.230 ТК РФ по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством..., комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

С учетом приведенных норм закона установление факта несчастного случая связанным или не связанным с производством относится к компетенции комиссии, созданной работодателем.

Государственной инспекцией труда в Ульяновской области по обращению уполномоченного представителя ООО «Марс+» проводилась проверка представленных материалов работы комиссии по проверке несчастного случая с ФИО2 дано заключение об обоснованности и правильности сделанных выводов о том, что травма ФИО2 относится к травмам в быту и не является несчастным случаем на производстве.

Несчастный случай с ФИО2 являлся объектом проверки Ульяновской транспортной прокуратурой. Однако сведения о том, что прокуратурой были установлены какие-либо нарушения действующего законодательства, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что произошедший с истцом несчастный случай имел место в период времени отдыха, свободное время от вахты и судовых работ, используемое в личных целях, в месте, не предусмотренном для исполнения трудовых обязанностей согласно трудовому договору, то есть не на рабочем месте, а за пределами территории судна «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, не имеется.

В силу изложенных норм закона обязанность по созданию комиссии и проведению расследования несчастного случая на производстве возложена исключительно на работодателя и суд не может подменять собой полномочия комиссии. Требования о возложении на ответчика обязанности провести расследование истцом не заявлялись.

Утверждения представителя истца ФИО3 о том, что катер, с борта которого ФИО2 был совершен прыжок в воду путем вхождения головой, принадлежит ООО «Марс+», суд находит несостоятельными по причине отсутствия достоверных доказательств данному обстоятельству, а поэтому они отвергаются.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марс+» об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть и (или) опротестовано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 16.07.2019 г.