Решение № 2-1074/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1074/2024

УИД 72RS0013-01-2023-007534-49

Дело № 2-1074/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 18 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1074/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 0% годовых сроком на 120. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 5,2 Общих Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 98842,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87813,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 77,39 руб., иные комиссии – 10950,86 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3165,26 руб.

Указанное исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени определением от 27 октября 2023 года. Определением суда от 12 декабря 2023 года гражданское дело в порядке ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано в Тюменский районный суд Тюменской области по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №4989082576 о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредита 90000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, на условиях, определенных Общими условиями Договора потребительского кредита, в том числе погашение задолженности и размер ежемесячного платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени от 11 июля 2023 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 15 мая 2023 года № 2-3311/2023/3м о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платежей, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №4989082576 от 02 февраля 2022 года по состоянию на 20 сентября 2023 года в размере 98842,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87813,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 77,39 руб., иные комиссии – 10950,86 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3165,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 1890 от 28 сентября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2022 года по состоянию на 20 сентября 2023 года в размере 98842,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87813,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 77,39 руб., иные комиссии – 10950,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2024 года.

Судья Р.А. Маркова