Приговор № 1-353/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вороновича Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего, проживающего в <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь возле <адрес>, нашел вещество в виде порошка белого цвета, которое ранее, 16.06.2017г. около 15.40 ч., незаконно приобрел при бесконтактной покупке у неустановленного следствием лица, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством диацетилморфином-героином, массой 1.053 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил до 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Воронович Ю.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Из материалов дела следует, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме с применением правил особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе не установлены основания полагатьо наличии самооговора подсудимого.

Судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: рапорт полицейского ОБППСП Управления МВД России по <адрес>ФИО5, протокол личного досмотра ФИО1 от 16.06.2017г., заключение эксперта №э/11-0871 от 18.07.2017г., постановление о приобщении вещественного доказательства к материалам дела, постановление о помещении вещественного доказательства в камеру хранения, квитанция, протокол осмотра документов, постановление о признании в качестве доказательств иных документов и приобщения их к уголовному делу.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, предоставив органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал показания, способствующие расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, что, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, иные документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Воронович Ю.П. в размере 2145 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Избрать в отношении Саченко ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественнее доказательство наркотическое средство– уничтожить, документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: О.А. Нейцель