Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-363/2019

2-363/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 6 мая 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Версаль», ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ООО фирме «Версаль», ФИО1-А. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и ООО Фирма «Версаль» заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, с уплатой банку процентной ставки в размере 18,5% годовых, для целей развития бизнеса, дата возврата кредита (дата обезличена). В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен поручительством в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный с ФИО1-А. и договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный с ФИО2. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил к полком объеме, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Заемщиком же неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга. Письмами от (дата обезличена) банк поставил заемщика и поручителей в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по кредитному договору составляет 720 225,80 руб.. В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 720 125,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 402,26 руб..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ООО фирме «Версаль», ФИО1-А. и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО фирме «Версаль», последнему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по (дата обезличена) под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщиком принято обязательство погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении (номер обезличен) к договору.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ООО фирме «Версаль» по кредитному договору составляет 720 225 рублей 80 копеек, из них: просроченная задолженность по ссуде 701 697,47 руб., задолженность по процентам 12 263,17 руб. и по неустойке 6 265,16 руб..

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России», ФИО1-А. и ФИО2заключены договоры поручительства: (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями п. 1.2 которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом в договоре поручительства указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок уплаты. В соответствии с п. 2.1 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Версаль», ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Версаль», ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 720 225 (семьсот двадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.