Решение № 2-В308/2019 2-В37/2020 2-В37/2020(2-В308/2019;)~М-В308/2019 М-В308/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-В308/2019

КОПИЯ

№ №/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 23 января 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Сафоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №5017 IS 2160 от 01.08.2017 года.

Согласно доводам иска, 01.08.2017 года Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 02.08.2019 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 29.08.2019 года ответчику было направлено письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. До настоящего времени соглашение о расторжении договора сторонами не подписано.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению истец поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменных возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил. У суда отсутствуют сведения об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 01.08.2017 года между истцом и ответчиком на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №№.

Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2 договора страхования.

Срок действия договора страхования - с 00 часов 00 минут 02.08.2017 г. по 01.08.2042 г. Оплата очередного взноса ответчиком не произведена, срок оплаты данного взноса истек 02.08.2019 года.

29.08.2019 г. АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило письмо с предложением о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Данное письмо было получено ответчиком ФИО1 05.09.2019 года и оставлено без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, в связи с чем АО "СОГАЗ" вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис