Постановление № 5-654/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-654/2019

Дело № 5-654/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко Андрей Геннадьевич, рассмотрев в суде по адресу: ..., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2018 года около 14.55 часов по адресу: ..., ФИО1 осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 39 %, объемом 0,24 л, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину, пояснив, что спиртосодержащую жидкость 12 мая 2018 года не продавал, в двенадцатом часу дня был в подполе, набирал картошку, постучали в дверь, супруга открыла, стояли два сотрудника полиции, сказали, что он спирт продал. Ранее за подобное не привлекался. Указал, что не работает, является пенсионером.

Свидетель В в суде дала показания, аналогичные показаниям ФИО1.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Кроме того, в силу п.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом ЖУАП № 1714 об административном правонарушении от 13 марта 2019 года, из которого следует, что 12 мая 2018 года около 14.55 часов по адресу: ..., ФИО1 осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 39 %, объемом 0,24 л, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", что не содержит уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1714 от 14 мая 2018 года, согласно которому 12 мая 2018 года в 14.55 часов в ..., ФИО1 осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции;

- телефонограммой от 12.05.2018 года, согласно которой УУП ... сообщил о том, что по адресу: <...> у гр. Г изъято 0,5 литра ССЖ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району от 13.03.2019 года, согласно которому 12 мая 2018 года около 14.55 часов ФИО1, находясь по адресу: ... осуществил розничную продажу ССЖ с объемным содержанием этилового спирта 39%, объемом 0,24 литра;

- протоколом изъятия от 12 мая 2018 года, согласно которому у Д была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,25 л., заполненная жидкостью с характерным запахом спирта;

- объяснениями Е и А, согласно которым 12.05.2018 года в 14.55 часов он находился в с.Итатка около дома №3, на ул. Северской был приглашен сотрудниками полиции побыть в качестве понятого при изъятии у гр. Г стеклянной бутылки объемом 0,25 литра, с этикеткой «Доброе застолье» с находящейся в ней бесцветной прозрачной жидкостью объемом 0,25 литра с запахом спирта. Г пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость он приобрел за 100 рублей по адресу: ... у гр. ФИО1;

- объяснениями Г, согласно которым 12.05.2018 года в 14.50 часов он находился в ... и купил у проживающего там ФИО1 за 100 рублей 0,25 литра спирта разведенного, в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра с этикеткой «Доброе застолье». При выходе с данного адреса он был остановлен сотрудниками полиции по адресу: ..., возле ... и в присутствии понятых данная бутылка со спиртом сотрудниками полиции была изъята.

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району, согласно которому 12.05.2018 года около 14.55 часов в ходе работы на административном участке, было установлено, что физическое лицо, ФИО1, ... г.р. находясь по адресу: ... осуществил розничную продажу жидкости с характерным запахом спирта, а именно, продал жидкость с характерным запахом спирта объемом около 0,25 литра гр. Г за 100 рублей;

- заключением эксперта № 203 от 05 июня 2018 года, согласно которому представленный на исследование образец жидкости в бутылке из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,25 л., является спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,25 л с объемной долей этилового спирта 39 %;

- справкой о результатах проверки в ЕГРИП, согласно которой ФИО1 в качестве ИП не зарегистрирован.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ доказанным.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые ставят под сомнение их достоверность, а также влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного, не усматривается.

Написание фамилии «Ивкин» суд расценивает как неточность, из иных документов – объяснения, рапорта, установлено, что спиртосодержащая жидкость изъята у Г, что не влияет на существо правонарушения.

Как неточность суд расценивает и указание в телефонограмме от 12.05.2018 г. на изъятие 0, 5 л. ССЖ (л.д. 5), что суд связывает с тем, что телефонограмма является первоначальной оперативной информацией, могущей иметь большой процент неточностей, которые в последующем уточняются, для чего и проводится административное расследование, аналогично суд относится к указанию в резолютивной части заключения эксперта № 203 (л.д. 15-16) на объем бутылки 0, 5 л., поскольку отражено, как в описательной, так и в резолютивной части, что представлена и исследовалась ССЖ в бутылке, объемом 0, 25 л.

К показаниям ФИО1, а также свидетеля В в суде о том, что ФИО1 спирт не продавал, суд относится критически и расценивает их показания как способ защиты, с целью избежать ФИО1 административной ответственности, поскольку показания указанных лиц опровергаются показаниями свидетелей Г, подтвердившим факт продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости Г 12 мая 2019 года, а также Е и А, при которых он дал пояснения, рапортом УУМ об указанном. У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, которые не имеют заинтересованности в исходе дела, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, даны в установленном законом порядке с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, согласуются с письменными материалами дела. При этом суд учитывает, что данных о неприязненных отношениях, долговых обязательствах с ними ФИО1 не привел. Оснований для оговора ФИО1 со стороны Г суд не усматривает.

При оценке пояснений свидетеля В суд также учитывает, что она является родственником ФИО1, что не исключает заинтересованность данного свидетеля в исходе рассмотрения дела, желание оказать помощь ФИО1 избежать административной ответственности.

Обращение ФИО1 в ОМВД России по Томскому району с заявлением от 18.03.2019 на действия участкового уполномоченного полиции Б, не опровергает доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и не доказывает его невиновность.

Пояснения ФИО1 о том, что протокол не составлялся, несмотря на то, что не отрицает посещение его в тот день участковым уполномоченным, суд полагает надуманными, при этом учитывает, что протокол составлен в присутствии понятых, кроме того, не найдено нарушений и в ходе служебной проверки.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья ФИО1, который является пенсионером.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

Вместе с тем, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, являющегося пенсионером по возрасту, его состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции, содержащейся в стеклянной бутылке, ёмкостью 0, 25 л.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 1888047018600017146;

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380;

ИНН: <***>; КПП: 701701001; Код ОКТМО: 69654000; БИК: 046902001;

Номер счёта получателя платежа: 40101810900000010007;

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск;

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140;

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 5-654/2019_в Октябрьском районном суде г.Томска.