Решение № 12-32/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-32/2019

12-32/2019

УИД 25RS0№-32


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года <адрес>

Судья Черниговского районного суда Приморского края Емельянов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А. на постановление от 12.03.2019 мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 19.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: «МР-43», калибр 12х70 мм, № и модели «МР-155», калибр 12х76 мм, №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой он указал, что по требованию сотрудника ОЛРР, позвонившего по телефону, он привез оба ружья в кабинет ОМВД России по Черниговскому району для сдачи, в связи с чем, данный сотрудник не имел оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении него. Данный сотрудник полиции должен был сам принять меры к привлечению его к административной ответственности, приехать к нему домой, либо вызвать его без оружия, и составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от 19.04.2019, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: модели «МР-43», калибр 12x70 мм, №, разрешение на хранение и ношение РОХа № и модели «МР-155», калибр 12x76 мм, №, разрешение на хранение и ношение РОХа №, по истечении 31.01.2019 срока действия данных разрешений РОХа, в нарушение статей 22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», осуществил незаконное ношение указанного оружия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ №№,22, копиями разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия с указанием срока действия до ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 хранил и переносил принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: «МР-43», калибр 12х70 мм, № и модели «МР-155», калибр 12х76 мм, №, без действующего разрешения, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Доводы, приведенные в жалобе, о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ являются необоснованными.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу ст. 22 названного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные положения закреплены в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия указанного разрешения хранение и ношение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ могло бы иметь место в случае несвоевременного (позже, чем за месяц до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия) обращения ФИО2 в компетентный орган с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия, но в период действия такого разрешения.

В рассматриваемой же ситуации ФИО2 в установленные законом срок и до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обратился в орган внутренних дел с заявлением о продлении срока его действия, допустив хранение и ношение принадлежащего ему оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о том, что он доставил свои ружья в отдел полиции по требованию инспектора, в связи с чем последний не имел оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, правового значения не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от 19.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А. – без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья

М.А. Емельянов