Определение № 33АП-2225/2026 от 17 мая 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2022-008298-94

Дело № 33АП-2225/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 г. г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Джуматаева Н.А., рассмотрев ходатайство ответчика Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2022 г. по гражданскому делу по иску Л. к Л. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2022 г. разрешены исковые требования Л. к Л..

12 мая 2026 г. в Амурский областной суд поступила апелляционная жалоба ответчика Л. на указанное решение суда.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что ответчиком пропущен процессуальный срок для обжалования решения в связи с несоблюдением установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Пунктом 1 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которых, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормами части 2 указанной статьи, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П, указано, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято судом 19 сентября 2022 г., мотивированное решение суда изготовлено – 26 сентября 2022 г.

В силу ст.ст. 107, 108 ГПК РФ процессуальный срок для его обжалования начал течь с 27 сентября 2022 г. и истек 26 октября 2022г.

Апелляционная жалоба подана Л. в Амурский областной суд 30 апреля 2026 г., то есть с пропуском предусмотренного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока для её подачи.

Из дела видно, что ответчик Л. участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мотивированный текст решения получен истцом 12 октября 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с ШПИ <номер>.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование Л. ссылается на уважительность причин пропуска срока ввиду несоблюдения установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда.

По смыслу приведенных положений закона и акта их разъяснения, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Исходя из фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Л. располагал необходимым и достаточным сроком для подготовки и подачи апелляционной жалобы с момента получения им копии определения суда – с 12 октября 2022 г. при истечении срока на ее подачу 26 октября 2022 г.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в срок до 26 октября 2022 г., включительно, суду не представлено.

Принимая во внимание, что пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, суд апелляционной инстанции, в отсутствие доказательств наличия таких причин, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд

определил:

Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2022 г. по гражданскому делу по иску Л. к Л. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, – отказать.

Апелляционную жалобу истца Л., на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2022 г. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Джуматаева