Решение № 2А-2051/2024 2А-2051/2024~М-482/2024 М-482/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-2051/2024

Дело № 2а-2051/2024

24RS0013-01-2024-000948-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 16 июля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2051/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца, мотивируя тем, что о возбуждении исполнительного производства узнал случайно, процессуальной почтовой корреспонденции от судебного пристава-исполнителя не получал. Исполнительное производство №-ИП возбуждено незаконно, так как исполнительный документ о взыскании задолженности не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители административных ответчиков - ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю и ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо - ГП КК «Центр развития коммунального комплекса» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 12 названного Федерального закона, исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 5 ст. 13 названного Федерального закона установлено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном приказе указываются:

1) номер дела и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ГП КК «Центр развития коммунального комплекса» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 23135,16 рублей, а также издержки на оплату госпошлины в сумме 447,03 рублей (л.д. 66).

Указанный судебный акт, имеющий силу исполнительного листа был предъявлен взыскателям в ОСП по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 16-18, 67-69).

Изучив содержание предъявленного к исполнению судебного приказа, судом установлено, что данный судебный акт в полной мере отвечает предъявляемым к нему требованиям, в частности, содержит номер дела и дату вынесения приказа; фамилию и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место нахождения взыскателя; сведения о должнике; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию; размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность.

Из материалов исполнительного производства, направление копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 осуществлено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, посредством ЕПГУ, уведомление прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом АИС ФССП (л.д. 59).

Таким образом, направление копии оспариваемого постановления осуществлено административным ответчиком в адрес ФИО1 в сроки, установленные ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в силу п. 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действия судебного пристава-исполнителя по направлению постановления должнику посредством Единого портала государственных услуг в полной мере отвечают приведенной норме.

Совокупность обстоятельств дела, указывающих на то, что поступивший в ОСП по <адрес> исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере отвечал требованиям, предъявляемым к нему законом; в отсутствие данных о том, что на ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, суд находит, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, правомерно и обоснованно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении на основании такого судебного акта, имеющего силу исполнительного листа, исполнительного производства, о чем в уставленные ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки уведомил должника ФИО1, направив ему копию указанного постановления посредством ЕПГУ.

При таком положении оснований полагать доводы административного истца законными не имеется, в связи с чем заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (25.07.2024).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко