Решение № 2-2608/2017 2-2608/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Трофимовой А.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, указал, что на титульном листе трудовой книжки фамилия не соответствует анкетным данным.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для оформления пенсии. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки.

В судебное заседание заявитель свои требования поддержал.

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против установления данного юридического факта не возражает.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту и свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Молдова.

Из записей в трудовой книжки заявителя следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспомебель», что подтверждают справки действующих работодателей.

Заинтересованное лицо в своем отзыве не исключило необходимости установления заявленного юридического факта для решения вопроса о назначении пенсии.

Таким образом, паспортные данные заявителя, сведения, указанные в справках действующих работодателей, согласуются с данными трудовой книжки, об установлении факта принадлежности которой просит заявитель.

При указанных обстоятельствах неверное указание в трудовой книжке фамилии заявителя не может ограничить его право на установление заявленного юридического факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Молдова.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Чех Г.В.