Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-579/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 09 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Манаховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ТКБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 27.10.2016г. согласно кредитному договору №17615178989, заключенному между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 492 000 рублей на срок по 27.10.2021г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое не было исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 567 328,11 рублей, в том числе: 492 000 рублей – задолженность по основному долгу, 75 358,11 рублей - задолженность по процентам.

Представитель истца ТКБ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения сторон по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27.10.2016г. Банк (Кредитор) заключил со ФИО1 (Заемщик) кредитный договор №17615178989, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, а также обязался соблюдать условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 492 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до 27.10.2021г., а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен по обоюдному желанию сторон, поэтому условия договора должны быть исполнены в полном объеме.

Согласно п.19. договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

27.10.2016г. ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 492000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности(включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (пункт 6 договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.

ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на 07.08.2017 года, который ответчиком не был оспорен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ Банк при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика направлялась претензия №206.6.1/13335 от 05.07.2017г. о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Обязательства ответчиком выполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, в свою очередь, не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием займом, и других штрафных санкций, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Из расчета суммы задолженности по кредиту следует, что по состоянию на 07.08.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 567 328,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 492 000 рублей, задолженность по процентам – 75 328,11 рублей.

Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 873,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №17615178989 от 27.10.2016г. в сумме 576 328,11 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 873,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12 октября 2017 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова