Решение № 2-379/2024 2-379/2024(2-5643/2023;)~М-4659/2023 2-5643/2023 М-4659/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-379/2024

50RS0005-01-2023-007445-29

Дело № 2-379/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Беловой ФИО16 о признании недействительным свидетельства о праве наследования по закону, исключения записи ЕГРН и признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежных средств,

при участии: представителя истца по доверенности –ФИО2 ФИО17 ответчика – Беловой ФИО18

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к Беловой ФИО19 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок К№№, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом с К№№, по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок; признать права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом с К№№, по адресу: <адрес>, также на <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ В обосновании своих требований указывает, что истец является внуком умершего ФИО1 ФИО21 после его смерти он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как он является сыном ФИО1 ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном умершего ФИО1 ФИО23 соответственно, он наследник первой очереди; спорное имущество принадлежало его деду, однако, ответчик вступила в наследство одна, поскольку он не предоставил сведения о родстве с дедом.

В судебное заседание истец не явился, его представитель уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 ФИО24 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, поскольку истец не предоставил вовремя документы, подтверждающие родство.

Третье лицо: ФИО4 ФИО25 Росреестр, нотариус Тягло ФИО26 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям явились: племянница – ФИО3 ФИО30 принявшая наследство ввиду отказа в ее пользу наследника первой очереди – супруги умершего ФИО4 ФИО31; внук – ФИО1 ФИО32

Представлены свидетельство о рождении ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что его отцом является ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО1 ФИО36.

Соответственно ФИО1 ФИО37 является внуком ФИО1 ФИО38, и наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца ФИО1 ФИО39.

При жизни ФИО1 ФИО40 принадлежали <данные изъяты> доля земельного участка с К№№ площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доля жилого дома с К№№, по адресу: <адрес>

В ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 ФИО41 имелись счета №, №

Нотариус Тягло ФИО42 в связи с тем, что ФИО1 ФИО43 не предоставил в установленный срок, документы, подтверждающие родство, выдал Беловой ФИО44 свидетельства о праве на наследование по закону в размере <данные изъяты> доли.

Истец ссылается на то, что является наследником первой очереди и имеет право на спорное имущество.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законом не ограничен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по праву представления умершего ФИО1 ФИО45 и имеет право претендовать на имущество деда, оставшееся после его смерти. ФИО3 ФИО46 имеет право претендовать на имущество дяди, только при отсутствии наследников первой очереди.

В настоящем деле наследниками к имуществу ФИО1 ФИО47 являются наследники первой очереди: Зерновой ФИО48 – супруга ФИО1 ФИО49 которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу Беловой ФИО50 и не имеет в имуществе супружеской доли, и ФИО1 ФИО51

Довод ответчика о пропуске истцом срока для принятия наследства, основан на неверном толковании закона.

Оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Беловой ФИО52 действительными не имеется, поскольку выданы они на <данные изъяты> долю имущества умершего, что не соответствует закону, в связи с чем, признаются недействительными, а сведения в ЕГРН о наличии у Беловой ФИО53 право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти умершего ФИО1 ФИО54 на земельный участок и жилой дом подлежат исключению.

Учитывая, что ФИО1 ФИО55 является наследником по закону первой очереди, требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю участка, жилого дома и денежных средств подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО56, – удовлетворить.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок К№№, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом с К№№ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бубучел ФИО57, временно исполняющим обязанности нотариусом Московской нотариальной палаты Тягло ФИО58, – недействительными.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений регистрации права собственности в органах ЕГРН, в части прав Беловой ФИО59 на долю в имуществе в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО60

Признать за ФИО1 ФИО61 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка К№№ площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю жилого дома с К№№, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО62 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счета №, №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина