Приговор № 1-12/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025 УИД34RS0004-01-2024-005448-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 4 марта 2025 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дудиной Е.В., Тарариной О.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Костина П.А., представившего служебное удостоверение ТО № 372657 от 1 декабря 2023 г.,

старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кеврик В.Н., представившего служебное удостоверение ТО № 381299 от 26 февраля 2025 г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ракина И.В., представившего служебное удостоверение № 34/1477 от 28 августа 2006 г., ордер № 013299 от 18 сентября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрёл в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ; предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 59 № 323-ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдаёт в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

Согласно пункту 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу № 148-к от 1 июля 2015 г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница № 22» (далее по тексту - ГУЗ «Больница № 22» г.Волгограда) «Лицо-1», уголовное дело в отношении которого поступило на рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда (далее - «Лицо-1»), переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача - терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда «Лицо-1» обязана руководить работой подчинённого ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, «Лицо-1» в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

12 декабря 2023 г., не позднее 12 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно, открытие фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда через посредника за совершение незаконных действий, а именно открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, не позднее 12 часов 00 минут 12 декабря 2023 г. ФИО1, посредством мобильной связи обратился к Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУБ «Больница № 22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, ответил своим согласием, а также сообщил, что стоимость данной незаконной услуги составит 2 600 рублей, на что ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1, 12 декабря 2023 г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 4 подъезда <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда через посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путём подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, передал Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, наличные денежные средства в размере 2 600 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № 22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда.

В свою очередь Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, для реализации преступного умысла ФИО1, заведомо зная о том, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда «Лицо-1» за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 13 декабря 2023 г., в 08 часов 59 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «WhatsАрр», обратился к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, «Лицо-1» ответила согласием.

13 декабря 2023 г. в 16 часов 04 минуты, Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, по предварительной договоренности с «Лицом-1», при помощи мобильного приложения банка АО «Альфа-Банк» перечислил со своего банковского счёта №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» на банковский счёт «Лица-1» №, отрытый в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 2 600 рублей за открытие листа нетрудоспособности на имя ФИО1, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда «Лицу-1» за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

13 декабря 2023 г. более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда «Лицо-1», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда по адресу: <...>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности № 910206785796 от 13 декабря 2023 г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г., заведомо зная о том, что ФИО1 не прошёл необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, в соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21 ноября 2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдаёт в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

Согласно пункту 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Также, согласно приказу о приёме работника на работу ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» № 284-к от 19 мая 2017 г. ФИО1 принят на должность <данные изъяты>

Не позднее 12 часов 00 минут 12 декабря 2023 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 12 часов 00 минут 12 декабря 2023 г., ФИО1, посредством мобильной связи обратился к Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию через должностных лиц ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда, на что Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, ответил своим согласием, пояснив, что стоимость данной незаконной услуги составит 2 600 рублей, на что ФИО1 согласился.

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализацию ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 12 декабря 2023 г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 4 подъезда дома № по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, передал Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, наличные денежные средства в размере 2 600 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь, Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда «Лицо-1» за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 13 декабря 2023 г., в 8 часов 59 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством приложения обмена мгновенных сообщений «WhatsАрр», обратился к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда. На незаконное предложение Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, «Лицо-1» ответила согласием.

13 декабря 2023 г. в 16 часов 04 минут, Свидетель №2, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, по предварительной договоренности с «Лицом-1», при помощи мобильного приложения банка АО «Альфа-Банк» перечислил со своего банковского счёта №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» на банковский счёт «Лица-1» №, отрытый в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 2 600 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право последнему.

13 декабря 2023 г. более точное время следствием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда «Лицо-1», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № 910206785796 от 13 декабря 2023 г., в период с 13 декабря 2023 г. по 25.12.2023, тем самым подделав иной официальный документ.

Листок временной нетрудоспособности № 910206785796 от 13 декабря 2023 г. автоматически, посредством информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен указанному работодателю ФИО1 - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», в период времени с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. ФИО1 трудовую деятельность в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» не осуществлял, тем самым использовал приобретённый им заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности, предоставляющей право последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласия стороны защиты, были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в должности машиниста компрессорных установок 5 разряда в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» состоит с 2006 г. В его должностные обязанности входит: обслуживание компрессоров. У него есть знакомый - Свидетель №2, который может помочь с получением незаконного листа нетрудоспособности. Так, 12 декабря 2023 г., в утреннее время, он позвонил Свидетель №2 на его сотовый телефон, где в ходе телефонного звонка сообщил, что ему нужно приобрести за денежные средства фиктивный больничный лист на период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. На что Свидетель №2 согласился, сообщив, что от него потребуются документы (паспорт, полис ОМС и СНИЛС), а стоимость незаконного листа нетрудоспособности составляет 2 600 рублей. На что он, согласился, после чего скинул Свидетель №2 фотографии своего паспорта, полиса ОМС и СНИЛС, далее они с ним договорились, что он передаст тому денежные средства примерно в 12 часов 00 минут 12 декабря 2023 г., встретившись у дома, по адресу: <адрес>. 12 декабря 2023 г., примерно в 12 часов 00 минут, он встретился с Свидетель №2 возле дома по адресу: <адрес>, где передал ему 2600 рублей. О передаче денежных средств он никому не сообщал, их с Свидетель №2 никто не видел. Свидетель №2 сообщил, что ему не о чем беспокоится, тот передаст денежные средства врачу, которая, и, сделает лист нетрудоспособности.

13 декабря 2023 г. ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что написал врачу. В этот же день, ему пришло уведомление на портал «Госулуги» о том, что лист нетрудоспособности у него открыт. Номер листа нетрудоспособности - 910206785796. Он осознавал, что данный лист нетрудоспособности не является законным, так как он не болел, а приобретал его для того, чтобы не посещать место своей работы. В период времени с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023г. он находился дома, работу не посещал. 25 декабря 2023 г., ему на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности. При этом в ГУЗ Больница № 22 г. Волгограда он не ходил, никто его не осматривал, заболевания не диагностировал. Он признаёт, что совершил преступления, а именно он дал взятку, для приобретения листа нетрудоспособности через посредника Свидетель №2, а также воспользовался ложным листом нетрудоспособности. В содеянном раскаивается

(том 1 л.д. 125-129, 145-148).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания полностью подтвердил, указав при этом, что он в ходе предварительного следствия давал именно такие показания, и они являются правдивыми.

Суд считает приведённые выше показания подсудимого ФИО1, изложенные при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершённых им преступлений достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии профессионального защитника, после разъяснения ему положений статей 46, 47 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протоколы допроса занесены не были, его показания согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, кроме данных им на предварительном следствии вышеприведённых признательных показаний, признанными судом достоверными, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении его преступных деяний, в частности, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия 16 марта 2024 г. и оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, следует, что ею в период с 1 июля 2022 г. по январь 2024 г. осуществлялась незаконная выдача листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение, а также иных медицинских документов, таких как справки и медицинские осмотры. Граждане обращались как к ней лично, перечисляя ей денежные средства на её банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», так и граждане обращались через иных сотрудников ГУЗ Больницы № 22 г. Волгограда, которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли ей за её незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у неё с сотрудниками ГУЗ Больницы № 22 г. Волгограда не было, сколько им перечисляли граждане, она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств они оставляли себе. Для подлога медицинского документа она при помощи своего или другого сотрудника учреждения, к которому она имеет доступ, электронного ключа заходила в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», где заполняла в электронном виде бланк приёма пациента, в случае открытия листка нетрудоспособности открывала специальный раздел и вносила сведения о якобы заболевании лица и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся работодателю и на портал Госуслуг работнику. 13 декабря 2023 г., примерно около 08 часов 59 минут посредством мессенджера: «WhatsАрр» к ней обратился её знакомый Свидетель №2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности на ФИО1, за денежное вознаграждение, при этом тот скинул ей фотоснимки документов ФИО1 (паспорт, полис, СНИЛС), спросив у неё, может ли она открыть лист нетрудоспособности без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. 13 декабря 2023 г. Свидетель №2, перевёл на её банковский счёт денежные средства в размере 2600 рублей за больничный лист ФИО1 После чего, в этот же день, она, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница № 22» по адресу: <адрес>, используя электронный ключ врача-терапевта ФИО7, не сообщая ей о своих действиях зашла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», где заполнила в электронном виде бланк приёма пациента - ФИО1, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения якобы о его заболевании и, после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО1 на приёме у неё не было, она того не осматривала, заболеваний у него не диагностировала, оценку возможности трудоспособности не оценивала. 25 декабря 2023 г. после напоминания от Свидетель №2 в информационной системе здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО1

(том 1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 17 сентября 2024 г. и оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, следует, что у него есть знакомый, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает на территории <адрес> совместно со своей семьей. Познакомились они с ним несколько лет назад. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает на Лукойле, где-то в Астрахани. 12 декабря 2023 г., в утреннее время к нему обратился ФИО1, с просьбой помочь получить больничный лист, без обращения к врачу, однако тот не хотел обращаться к врачу, чтобы последний оценил степень его нетрудоспособности и выдал ему больничный лист на период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. Он согласился ему помочь, поскольку знаком с врачом - терапевтом ГУЗ Больница №22» Свидетель №1 и ему было известно о том, что последняя за незаконное денежное вознаграждение выдаёт фиктивные листки временной нетрудоспособности. Так, как ранее он осуществлял такие же манипуляции с другими людьми, а именно помогал своим знакомым в приобретении фиктивного листа нетрудоспособности, поскольку на протяжении длительного времени знаком с Свидетель №1, он сообщил ФИО1, что стоимость больничного листа составит 2600 рублей, на что тот согласился, но попросил передать денежные средства наличными немного позднее, на что он согласился. Также ФИО1 прислал ему фотографии необходимых документов. После чего, в первой половине дня 12 декабря 2023 г., они встретились с ФИО1 возле здания по адресу: <адрес>, где последний передал ему наличными денежными средствами 2600 рублей, для дальнейшей передачи врачу терапевту Свидетель №1 за открытие фиктивного листа нетрудоспособности. Далее, 13 декабря 2023 г., примерно в 08 часов 59 минут, он посредством мессенджера: «WhatsАрр» обратился к Свидетель №1 с просьбой об открытии листа временной нетрудоспособности на имя ФИО1 за денежное вознаграждение, скинув ей фотоснимки документов, которые ему прислал ФИО1, а также место работы ФИО1, и период, который необходим ФИО1, на который будет действовать лист нетрудоспособности с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г., к работе 26 декабря 2023 г. На что Свидетель №1 согласилась. После чего, 13 декабря 2023г., во второй половине дня примерно в 16 часов 04 минуты, он при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк» перевёл на банковский счёт Свидетель №1 денежные средства в размере 2600 рублей за открытие листа нетрудоспособности ФИО1, на период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. 25 декабря 2023 г., примерно в 08 часов 03 минуты, он написал посредством мессенджера: «WhatsАрр» Свидетель №1, а именно он напомнил ей, что нужно закрыть лист нетрудоспособности ФИО1, на что она ему в 13 часов 03 минуты прислала закрытый лист нетрудоспособности в том же мессенджере

(том 1 л.д. 107-109).

В совокупности с вышеприведёнными показаниями подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом следователя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области ФИО8, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12402180005000002 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, установлено, что 13 декабря 2023 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница № 22 г. Волгограда» Свидетель №1, через Свидетель №2 передал последней денежные средства в размере 2600 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22 г. Волгограда» Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листа временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка

(том 1 л.д. 59-60);

- приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу №148-к от 1 июля 2015 г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница № 22 г. Волгограда», согласно которому Свидетель №1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта

(том 1 л.д. 30);

- должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, согласно которой Свидетель №1 обязана руководить работой подчинённого ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности

(том 1 л.д. 31-36);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и протоколом обыска от 25 января 2024 г., согласно которому при производстве обыска в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Samsung Galazy Z Flip 3 5G» в корпусе сиреневого цвета ИМЕЙ: 355001762177656, 35904213217659

(том 1 л.д. 11-12, 13-18);

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2024 г. с приложением фототаблицы, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Samsung Galazy Z Flip 3 5G» в корпусе сиреневого цвета ИМЕЙ: 355001762177656, 35904213217659 обнаружено приложение WhatsApp, где установлено, что вход выполнен с абонентского номера <***>, находящийся в пользовании Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружены сообщения, свидетельствующие о преступных действиях ФИО1, который через посредника Свидетель №2, договаривался с врачом-терапевтом Свидетель №1 об открытии фиктивного листа нетрудоспособности на имя ФИО1 на период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г.

(том 1 л.д. 37-38, 39-40).

- протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2024 г. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен поступивший из РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» отчёт по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащим Свидетель №1, представленные на компакт-диске. Согласно осмотру, установлено, что у Свидетель №1 имеется лицевой счёт №, банковской карты № №, открытой 8 февраля 2017 г.

(том 1 л.д. 41-42, 43).

- протоколом выемки от 9 сентября 2024 г. с приложением фототаблицы, согласно которому была изъята медицинская карта ГУЗ «Больница № 22 г. Волгограда» на имя ФИО1

(том 1 л.д. 48-49, 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2024 г. с приложением фотолаблицы, согласно которому осмотрена медицинская карта ГУЗ «Больница № 22 г. Волгограда» на имя ФИО1, согласно которой врачом-терапевтом Свидетель №1 от имени ФИО7 в неё внесены фиктивные сведения об обращении ФИО1 в ГУЗ «Больница № 22 г. Волгограда» и об открытии последней фиктивного листка нетрудоспособности за период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. Указанная медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

(том 1 л.д. 51-52, 53, 54-57, 73);

- протоколом выемки от 17 сентября 2024 г. с приложением фототаблицы, согласно которому у Свидетель №2 изъяты: чек по банковской операции из АО «Альфа-Банк» за 13 декабря 2023 г. на 1 листе, фрагмент выписки по банковскому счёту АО «Альфа-Банк» № № на 2 листах

(том 1 л.д. 112-113, 114);

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2024 г. с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены чек по банковской операции из АО «Альфа-банк» за 13 декабря 2023 г. на 1 листе, фрагмент выписки по банковскому счёту АО «Альфа-Банк» № на 2 листах. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №2 13 декабря 2023 г. в 16 часов 04 минуты, через системы быстрых платежей на номер 8-902-360-21-17, принадлежащий Свидетель №1 перевёл денежные средства в размере 2600 рублей. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

(том 1 л.д. 115-116, 117-118, 119);

- приказом (распоряжением) о приёме работника на работу № 284-к от 19 мая 2017 г., согласно которому ФИО1 принят на должность <данные изъяты>

(том 1 л.д. 82);

- листом нетрудоспособности № 910206785796 от 13 декабря 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 освобождён от трудовой деятельности на период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»

(том 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 г. с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес> где ФИО1 указал на место и сообщил, что именно в указанном месте 12 декабря 2023 г., примерно в 12 часов 00 минут, он передал Свидетель №2 2600 рублей, за незаконный лист нетрудоспособности

(том 1 л.д. 134-136, 137).

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого в части его причастности к совершению им дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, и с другими доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не установлено, в связи с чем они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и подсудимым, которые могут явиться причиной для оговора последнего или самооговора ФИО1 самого себя, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу, органами предварительного следствия допущено не было.

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО1, не позднее 13 декабря 2023 г. передал мелкую взятку через посредника должностному лицу - заведующей поликлиникой ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда Свидетель №1, для получения подложного листа нетрудоспособности № 910206785796 от 13 декабря 2023 г., представляющий право на временное освобождение от работы в период с 13 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г., который ФИО1 использовал для предоставления работодателю.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их: по части 1 статьи 291.2 УК РФ - как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по части 3 статьи 327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный статьёй 6 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершённые подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения, в данном случае, положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, у которого имеется постоянная регистрация и место жительства (том 1 л.д. 149-150), где он проживает совместно со своей семьёй, характеризуется по месту жительства положительно (том 1 л.д. 156), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 154), военнообязанный, является самозанятым (том 1 л.д. 245-246), а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе его возраст, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение к содеянному в настоящее время, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ обязательных ограничений, чем, по мнению суда, в полной мере будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей - штрафа, исправительных работ с учётом материального положения подсудимого, суд не находит.

Судом также учитывается, что в силу требований части 1 статьи 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, с учётом, установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

В связи с тем, что санкция инкриминируемого подсудимому преступлений предусматривает более строгий вид наказания - лишение свободы, чем назначаемое судом ограничение свободы, правила части 1 статьи 62 УК РФ, при определении срока наказания применению не подлежат.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступлений, являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- медицинская карта ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда на имя ФИО1, переданная по принадлежности в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда», - подлежит оставлению в пользовании ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда;

- чек по банковской операции из АО «Альфа-Банк» за 13 декабря 2023 г. на 1 листе, фрагмент выписки по банковскому счёту АО «Альфа-Банк» № на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему по ним наказание:

- по части 3 статьи 327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания ФИО1, в соответствии со статьёй 53 УК РФ, установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – Светлоярского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

- по части 1 статьи 291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания ФИО1, в соответствии со статьёй 53 УК РФ, установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования - Светлоярского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На период отбывания наказания ФИО1, в соответствии со статьёй 53 УК РФ, установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования - Светлоярского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- медицинскую карту ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда на имя ФИО1, переданную по принадлежности в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда», - оставить в пользовании ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда;

- чек по банковской операции из АО «Альфа-Банк» за 13 декабря 2023 г. на 1 листе, фрагмент выписки по банковскому счёту АО «Альфа-Банк» № на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.П. Болотникова