Решение № 2-69/2025 2-69/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-69/2025

УИД 72RS0018-01-2025-000046-67

Дело № 2-69/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 15 апреля 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 53 092,30 рублей, из которых:

- основной долг – 34 673,80 рублей,

- проценты на непросроченный основной долг – 4 517,47 рублей,

- проценты на основной долг – 0,00 рублей,

- комиссии – 3 901,03 рублей,

- штрафы – 10 000 рублей,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим.

22.05.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 092,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

04.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования на вышеуказанную задолженность ООО ПКО «Феникс».

Истец просит об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал о несогласии с предъявленным к нему иском. Также ответчик просил суд применить исковую давность и в удовлетворении иска Обществу отказать (л.д. 74).

О месте и времени рассмотрения дела представитель истца ООО ПКО «Феникс» и ответчик ФИО1 были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 71-73).

В исковом заявлении содержится ходатайство Общества о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.10.2007 г. ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов - анкетой заемщика, в которой просил заключить кредитный договор и открыть банковский счет на условиях, указанных в заявке-анкете. Заявление содержит сведения о кредите (часть 1): кредит на товар 10 638 рублей, страховой взнос 1 053 рубля, размер кредита 11 691 рубль, ежемесячный платеж 1 169,10 рублей, процентная ставка 35%, количество платежей 12, дата уплаты ежемесячного платежа 16 число каждого месяца. Также заявление содержит сведения по карте (часть 2): номер текущего счета №, дата начало каждого платежного периода по карте 1-ое число каждого месяца; эффективная процентная ставка по кредиту в форме овердрафт: 55,72 % годовых, со страхованием - 66,26% годовых. Пунктом 3 заявления стороны установили, что заемщик просит Банк, в случае принятия им решения о предоставлении в его пользование карты в соответствии с частью II договора, произвести выпуск этой карты и направить на его почтовый адрес. Заемщик удостоверил подписью получение условий договора на 10 стр., спецификацию товара, тарифы банка на 2 стр. и предварительный график погашения (л.д. 11-12).

Истец ссылается на то, что кредитный договор № от 22.05.2008 г. был заключен между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты ФИО1

Согласно п. 4 раздела 1 Условий договора об использовании карты с льготным периодом (далее также Условия) (л.д. 19-25), договор об использовании карты является смешанным и содержит положения договора текущего счета, соглашения об использовании карты, а также добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страховщиком в рамках программы коллективного страхования и регулирует отношения, возникающие в связи с этим между заемщиком Банком (при совместном упоминании – стороны) и страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 Условий Банк заказным письмом направляет заемщику информационные материалы о возможности обращения в Банк для заключения договора и активации карты, а также неактивированную карту. Договор заключается в следующем порядке: для рассмотрения Банком возможности предоставления кредита в форме овердрафта заявитель обращается к уполномоченному Банком лицу для заполнения и отправки в Банк заявки. Заполнение заявки уполномоченным Банком лицом производится только при предъявлении заявителем паспорта гражданина Российской Федерации, неактивированной карты, а также оригиналов иных документов по требованию Банка; по результатам рассмотрения заявки Банк принимает решение о заключении со своей стороны договора, о котором уполномоченное Банком лицо сообщает заявителю и распечатывает договор, содержащий аналоги собственноручных подписей должностных лиц и оттиска печати Банка; заемщик подписывает договор.

Заемщик согласен на осуществление Банком аудиозаписи телефонных переговоров и производство фото и видеосъемки для обеспечения порядка заключения договора (дополнительных соглашений к нему) и исполнения обязательств по договору, а также на использование указанных материалов (их расшифровок) в качестве доказательств в спорных ситуациях. При уступке (передаче) каких-либо прав (обязательств) по договору Банк вправе передать правопреемнику (правопреемникам) хранящиеся в Банке записи и материалы о заемщике (в том числе при уступке (продаже) прав (обязательств) и обращении взыскания по договору (пункт 7 раздела 3 Условий).

Пунктом 1 раздела 5 Условий установлено, что карта действует с момента ее активации.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой, в связи с чем является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

В силу п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (п. 1 ст. 9 названного Закона).

Банковская карта является электронным средством платежа, выдача которой банком должна быть произведена на условиях договора с клиентом способом, позволяющим идентифицировать его личность.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу закона заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, который может быть заключен между банком и клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента банк выпускает банковскую карту и осуществляет кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты банка, которая должна быть подписана заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка, условиях и тарифах банка.

Подписывая документы, заемщик тем самым подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами банка, понимает информацию относительно условий предоставления ему кредита и принимает на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные условиями и тарифами банка сроки и размере.

Между тем, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика спорной кредитной задолженности по кредитному договору № от 22.05.2008 г., истец ООО ПКО «Феникс» не предоставил доказательств заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком ФИО1 данного кредитного договора.

Такими доказательствами могут быть личная подпись клиента банка в получении карты в банке, в отделении почтовой связи, направлении на телефонный номер, зарегистрированный на клиента, и согласованный сторонами, определенной информации, исключающей возможность использования банковской карты иным лицом, сведения из автоматической системы банка, отвечающей всем предъявляемым к ней требованиям относительно невозможности вмешательства в зафиксированные ей данные, об активации карты и совершения с ней иных операций с идентификацией лица, осуществляющего соответствующие действия.

В данном случае правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Однако, доказательств, подтверждающих направление ответчику банковской карты с кредитными средствами, пин-конверта, доказательства их получения, активации ответчиком банковской карты, истцом в материалы дела не предоставлено.

В дело истцом представлена копия документа с названием - справка с 09.06.2002 г. по 09.06.2014 г. по номеру договора № клиента ООО «ХКФ Банк» ФИО1 (л.д. 27-28). Однако этот документ не содержит сведений о предоставлении Банком ФИО1 кредитных средств в размере, указанном истцом в исковом заявлении. Кроме того, оригинал данной справки никем не был подписан, не заверен печатью юридического лица, поэтому копия этой справки не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судьей на основании положений ст. 57 ГПК РФ было предложено истцу представить в дело доказательства, подтверждающие доводы искового заявления, в частности копию договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» № от 04.06.2013 г. об уступке права требования задолженности по кредитному договору <***> (ввиду того, что представленная в дело копия указанного договора из-за мелкого шрифта и небрежного копирования – трудночитаемая, содержит не имеющие отношения к рассматриваемому спору сведения о соглашениях между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС»), расчет взыскиваемой суммы (ввиду его отсутствия) (л.д. 70). На данный запрос ООО ПКО «Феникс» был дан ответ в форме пояснений, из которого следует, что все документы, имеющие отношение к кредитному досье ответчика, ранее переданные истцу цедентом, уже представлены в материалы дела, иными документами, относящимися к данному иску, Общество не располагает (л.д. 81).

Непредставление истцом в материалы дела расчета задолженности ответчика, документов, свидетельствующих о движении денежных средств по счету заемщика, тарифов Банка по карте, предусмотренных п. 29 раздела 1 Условий, в том числе, лишает суд возможности проверить обоснованность требуемых истцом к взысканию с ответчика денежных сумм.

В отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение кредитных правоотношений между ответчиком и Банком в связи с заключением договора о предоставлении и использовании кредитной карты, доказательств направления в адрес ответчика конверта с картой, пин-кодом, активации карты и получения денежных средств ответчиком, в отсутствие расчета задолженности ответчика по кредиту и доказательств, подтверждающих обоснованность размер требуемых истцом к взысканию с ответчика денежных сумм, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме этого, суд считает неподтвержденными доказательствами доводы истца об уступке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №. Из представленной истцом в материалы дела копии договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «ЭОС» (л.д. 29-32) следует, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий принять от цедента права требования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договором, указанным в приложении 1 к договору (п. 1.1). При этом названное приложение 1 в материалы дела истцом не представлено. На последней странице указанного договора № содержится выписка из акта приема-передачи прав требования в отношении ФИО1 на сумму задолженности 53 092,30 рублей. Имеющиеся на ней печати нечитаемы. В отсутствие копии указанного выше приложения 1 к договору уступки требования, эта выписка оценивается судом как недопустимое доказательство.

Также суд считает, что предъявленный ООО ПКО «Феникс» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление с приложенными документами направлено Обществом в Сорокинский районный суд Тюменской области в электронном виде 11.03.2025 г. (л.д. 5).

Ранее с целью взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности ООО ПКО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района такой приказ был вынесен 30.09.2024 г., однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, 09.10.2024 г. – отменен (л.д. 75-80).

Согласно п. 54 подписанной ФИО1 заявки на открытие банковских счетов - анкеты заемщика (л.д. 11) – дата начала каждого платежного периода по карте 1-ое число каждого месяца. Пунктом 20 раздела 1 Условий договора об использовании карты с льготным периодом (л.д. 19-25) предусмотрено, что платежным периодом является период времени, равный 20 календарным дням, следующий сразу после расчетного периода. При наличии задолженности по договору заемщик обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на текущем счете до окончания платежного периода. Согласно п. 23 раздела 1 Условий, расчетный период - период времени, равный 1 (одному) месяцу. Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 47 заявки. Исключение составляет первый расчетный период, который начинается с даты заключения договора и длится до последнего дня месяца, в котором был заключен договор.

Таким образом, указанной заявкой в случае заключения сторонами кредитного договора предусматривалось ежемесячное совершение заемщиком платежей в счет погашения кредита.

При таких обстоятельствах, если даже исходить из доводов истца о заключении между Банком и ФИО2 22.05.2008 г. кредитного договора №, ответчик обязан был бы обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на текущем счете до окончания платежного периода, до есть до 20.06.2008 г. Между тем истцом не представлено в дело документов, которые бы свидетельствовали совершении ответчиком платежей в счет погашения кредитной задолженности. Исходя из указанной даты, срок исковой давности истек 20.06.2011 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 74).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.05.2008 в размере 53 092,30 рублей заявлено истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Указанное является дополнительным самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основное исковое требование истца ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 53 092,30 рублей не подлежат удовлетворению, у суда не имеется оснований для удовлетворения также и производного требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2008 г. за период с 22.05.2008 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 53 092,30 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 г.

ВерноСудья