Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018 ~ М-863/2018 М-863/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1310/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 14 мая 2018 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный в третьем ряду линии «Б» ГСК «Радуга» в районе <адрес>, указав, что является членом названного гаражно-строительного кооператива, задолженности по уплате взносов перед ГСК не имеет, не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Администрация <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений на иск не представила.

ГСК «Радуга» явку представителя в судебное заседание так же не обеспечил, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО1 является членом ГСК «Радуга», задолженностей по уплате паевых взносов перед ГСК не имеет, что подтверждается справкой за подписью председателя ГСК и в соответствии с условиями ч. 4 ст. 218 ГК РФ вправе требовать признания за ним права собственности на спорный гараж, которым он открыто, пользуется с момента его возведения.

Спорный гараж возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенного земельного участка, что подтверждается: постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» земельного участка под строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>»; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>»; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>»; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №»; договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; планом границ земельного участка согласованного с комитетом градостроительства и землепользования администрации <адрес>; техническим паспортом на спорный гараж; техническим заключением ООО «Профпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации спорного гаража.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отказ в признании за ФИО1 права собственности на указанный выше гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 3 линия Б в ГСК «Радуга» в районе <адрес>, общей площадью 23,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Ермакова

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Ермакова