Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-920/2019

Кделу № 2-920/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 25 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав на те обстоятельства, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 14.08.2012 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210888 рублей, в том числе: 180000 рублей - сумма к выдаче, 30888 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку - 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210888 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем истец 22.09.2016 года потребовал погашения задолженности по кредиту и с этого дня проценты за пользование кредитом не начислялись за период пользования денежными средствами с 22.09.2016 года по 19.07.2017 года в размере 8625 рублей 46 копеек, что является убытками банка. Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2017 года составил 264810 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - 165143 рубля 78 копеек; проценты за пользование кредитом - 91041 рубль 56 копеек; убытки банка в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставления требования - 8625 рублей 46 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 года всего в размере 264810 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО1 направила в суд возражения, согласно которым просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований по тем основаниям, что она исправно исполняла свое кредитное обязательство до того момента, пока ее здоровье резко не ухудшилось, в связи с чем она понесла значительные финансовые затраты на свое лечение и не смогла полностью исполнить взятое на себя перед истцом обязательство.

Судья, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств в порядке упрощенного производства, определив, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с нормами закона, установленными в ст. ст. 309 - 310 и 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа

Судьей установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 14.08.2012 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210888 рублей, в том числе: 180000 рублей - сумма к выдаче, 30888 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку - 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210888 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем истец 22.09.2016 года потребовал погашения задолженности по кредиту.

С условиями кредитного договора № ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2017 года отменен судебный приказ №2-448/2017 от 06.10.2017 года по заявлению ООО «ХКФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судьей установлено, что размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2017 года составил 264810 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - 165143 рубля 78 копеек; проценты за пользование кредитом - 91041 рубль 56 копеек; убытки банка в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставления требования - 8625 рублей 46 копеек.

Представленный ООО "ХКФ" расчет задолженности по кредитному договору судьей проверен, признан верным. Возражений относительно расчета со стороны ответчика не поступило.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора по внесению денежных средств в установленные сроки, требования Банка об уплате просроченной задолженности не исполнил.

Установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать взыскания с должника основного долга и начисленных процентов за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с 22.09.2016 года по 19.07.2017 года, то есть, за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора. При этом истцом указано, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 22.09.2016 года.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков в размере 8625 рублей 46 копеек, соответствующим сумме процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Судья приходит к выводу о том, что указанный истцом в возражениях довод об изменении финансового положения истца, вследствие которого истец не имел финансовой возможности погасить взятое на себя обязательство, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, поскольку при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5848 рублей 112 копеек, уплаченная истцом по платежным поручениям №22243 от 18.09.2017 года и № 16794 от 29.07.2019 года.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, судья,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.038.1992 года) с ФИО1 в качестве задолженности, образовавшейся по состоянию на 29.07.2019 года по кредитному договору № от 14.08.2012 года, денежные средства в размере 264810 рублей 80 копеек и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 5848 рублей 11 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 270658 (двести семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.

В случае не согласия с постановленным в порядке упрощенного производства решением суда заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 года.