Приговор № 1-298/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-298/2017

копия дело № 1-298/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Чепурных С.А., Базуевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахмитшина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории образовательной организации - МБОУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл лицу, участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «М А.О.», продав за <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.

В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Кроме того, <дата> около 13 часов, находясь на участке местности на расстоянии около 300 м в южном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 200 м в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществив сбор дикорастущих растений, незаконно приобрел <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, в значительном размере массой <данные изъяты> г.

Продолжая реализацию преступного умысла, в этот же день около 18 часов ФИО1 доставил приобретенные <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, в значительном размере массой <данные изъяты> г. на участок местности в лесопосадке на расстоянии около 200 м в восточном направлении от супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 15 м в северном направлении от края проезжей части по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта до 19 часов 50 минут <дата>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий-сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного <дата> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранимые ФИО1 в указанном месте без цели сбыта <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, в значительном размере массой <данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что <дата> ездил на рыбалку в <адрес>. На обратном пути увидел кусты <данные изъяты>. В целях личного употребления он сорвал около шести кустов <данные изъяты> длиной 20-30 см. <данные изъяты>, положил их в пакет, привез в <адрес> и спрятал в лесополосе на <адрес>. О собранных им растениях рассказал знакомому. <дата> ему позвонил МАО, с которым он познакомился через общих знакомых, спросил, есть ли наркотик, на что он сообщил о наличии <данные изъяты>. Они договорились о встрече для продажи наркотика, при этом он предложил МАО встретиться на территории школы <номер>, расположенной поблизости он места его жительства, он думал, что это вечерняя школа. После этого он пошел в лесопосадку, где взял часть хранившегося там <данные изъяты>, положил его в полиэтиленовый пакет. Около 17 часов у школы <номер> он встретился с МАО, который передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, он в свою очередь положил ему в пакет пакетик с <данные изъяты>, после чего они разошлись. Он направился в детский сад за ребенком, по пути зашел в магазин, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в подъезд одного из домов на <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него была обнаружена и изъята купюра <данные изъяты>, полученная от продажи наркотика, и телефон. Обнаруженные у него купюра, и телефон, а также его руки, в свете ультрафиолета имели зеленоватое свечение. Все изъятые предметы были упакованы, пакет с веществом запечатан, составлен протокол, в котором все указано верно. После этого его доставили в отдел, где он рассказал обо всем сотрудникам полиции, в том числе, где хранит наркотики. После этого сотрудники поехали в лесополосу, когда вернулись, сообщили, что нашли пакет с наркотическим веществом, изъяли его и упаковали.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель КММ - оперуполномоченный УНК МВД по УР, суду показал, что в их распоряжении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Стало известно, что ФИО1 хранит наркотик в лесополосе на <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>». С целью проверки полученной информации и пресечения незаконной деятельности подсудимого было запланировано проведение <дата> оперативных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование участка местности». Принять участие в роли покупателя при проведении «проверочной закупки» добровольно согласился МАО, который сообщил, что ФИО1 предложил встретиться у школы <номер> для продажи ему наркотического средства – <данные изъяты>. В присутствии понятых был проведен личный досмотр МАО, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Была осмотрена и обработана люминесцентным порошком купюра достоинством <данные изъяты>, которая передана МАО для приобретения наркотиков. ФИО1 несколько раз звонил МАО, напоминал о встрече в 17 часов. При проведении оперативных мероприятий вместе с ним принимали участие РОС, С и Г. МАО встретился с ФИО1 на территории школы, а именно, у здания школы <номер> по <адрес> во внутреннем дворе. При встрече они поздоровались, МАО что-то передал ФИО1, после чего они прошли немного вдоль здания школы, а затем ФИО1 что-то передал МАО и они разошлись. МАО подал им условный знак, что закупка состоялась. В это время ФИО1 направился в сторону ул. <адрес><адрес>, зашел в магазин «<данные изъяты>», где был ими задержан. Личный досмотр ФИО1 проведен в подъезде дома по <адрес> в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят телефон и <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему, денежные средства получены от продажи <данные изъяты>. Руки ФИО1 и изъятая купюра в свете ультрафиолета издавали свечение светло-зеленого цвета. Также был проведен личный досмотр МАО, у которого изъят пакет с веществом растительного происхождения, который он добровольно выдал. После досмотра ФИО1 был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства. В этот же день им был осуществлен выезд с целью обследования участка местности в лесополосе на <адрес>, в 200 метрах от магазина «<данные изъяты>», где обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. Информация о нахождении в этом месте наркотического средства растительного происхождения поступила от оперативных источников.

Свидетель РОС – оперуполномоченный УНК МВД по УР, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КММ

Из показаний свидетеля ООГ, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем, известно, что <дата> около 18 часов у <адрес> к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции прошел в подъезд <адрес>, где находился сотрудник полиции и второй понятой. Им и лицу, в отношении которого впоследствии проведен личный досмотр, разъяснили права и обязанности. Задержанному было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещи, на что он ответил, что при нем нет ничего, кроме денег. В ходе личного досмотра в кармане джинсов задержанного обнаружена и изъята купюра <данные изъяты> и сотовый телефон. При освещении ультрафиолетовой лампой на кармане брюк, руках задержанного и денежной купюре имелось зеленоватое свечение. Изъятая купюра была упакована в бумажный конверт, на котором все поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который также был подписан всеми участвующими лицами, в нем все было указано верно.

После этого он участвовал в качестве понятого при личном досмотре второго молодого человека, в ходе которого досматриваемый сообщил о наличии у него в нагрудном кармане наркотического средства в полиэтиленовом пакете, которое было у него изъято. Внутри пакета находилось вещество, похожее на сухую траву. Изъятый пакет был упакован, оформлен протокол, замечаний на его содержание ни от кого не поступило (л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля М А.О., сведения о личности которого засекречены, данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, известно, что в августе 2017 года ему стало известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения. Он дважды приобретал у ФИО1 наркотик «<данные изъяты>». <дата> в ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, они договорились о встрече. После этого о противоправной деятельности ФИО1 он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему выступить в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, на что он согласился, при условии, что его подлинные анкетные данные будут сохранены в тайне. После этого в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было. Была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которую обработали специальным порошком и передали ему для приобретения наркотического средства у ФИО1.

В ходе телефонного разговора ФИО1 назначил ему встречу в 17 часов у школы <номер><адрес>. Совместно с сотрудниками полиции он выехал к указанной школе. По приезду на место он вышел из автомобиля сотрудников полиции и пошел на встречу с ФИО1, который находился на огороженной территории недалеко от входа в здание школы. При встрече поблизости от входа в школу он передал ФИО1 ранее осмотренную денежную купюру, ФИО1 в свою очередь передал ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После этого он подал сотрудникам полиции условный сигнал о приобретении наркотика, который в последующем выдал (л.д. 120-121, 124-125).

Свидетель БАС суду показала, что по уголовному делу в отношении ФИО1 вынесено два постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. <дата> ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Впоследствии поступило указание начальника о необходимости переквалификации действий ФИО1, в связи с чем <дата> ФИО1 предъявлено новое обвинение, в обоих случаях ему были вручены копии постановлений. Никаких заявлений и замечаний относительно содержания постановления в ходе допроса ФИО1 в качестве обвиняемого не поступало. О происхождении предъявленной ей на обозрение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <дата> ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля КАС, следует, что <дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре М А.О., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а также при осмотре денежной купюры номиналом <данные изъяты>,после чего денежная купюра была обработана специальным порошком и передана М А.О. (л.д.126-128).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ШАН, известно, что в одни из дней августа 2017 года в вечернее время вместе со своей супругой принимали участие в качестве понятых при обследовании участка местности в лесополосе вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе обследования был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был им продемонстрирован, после чего упакован в другой полимерный пакет и опечатан. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором они поставили свои подписи (л.д.132-133).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФЕА, известно, что прилегающая к МБОУ СОШ <номер><адрес> территория, имеющая ограждение, относится к образовательному учреждению - МБОУ СОШ <номер><адрес> (210-211).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <дата> выявлен факт сбыта ФИО1 вещества, похожего на наркотическое, имевший место у СОШ <номер><адрес> (т. 1, л.д. 6);

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <дата> в лесополосе на расстоянии 200 метров от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> «а» обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 9);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 23, 24);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (л.д. 25);

постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 от <дата> (л.д. 26);

- справка о проведении ОРМ от <дата>, согласно которой принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, результаты которых рассекречены и предоставлены следователю. ФИО1 был задержан <дата> в 17 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, при производстве его личного досмотра обнаружена и изъята купюра достоинством <данные изъяты>, мобильный телефон. М А.О. добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете. В 19 часов 50 минут при обследовании участка местности в лесополосе на расстоянии 200 метров от магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> «а», обнаружен и изъят полимерный пакет-майка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 27);

- протокол личного досмотра М А.О., участвующего в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного <дата> до проведения оперативно-розыскного мероприятия в служебном помещении по адресу: <адрес>, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 29);

протокол осмотра денежных купюр от <дата>, согласно которого по адресу: <адрес>, осмотрена купюра номиналом <данные изъяты> МЬ <номер> для проведения «проверочной закупки». В ходе осмотра купюра обработана спецсредством - люминесцентным порошком. В ходе осмотра был изъят образец люминесцентного порошка, изготовлена копия купюры (л.д. 30);

протокол личного досмотра М А.О. от <дата>, согласно которому М А.О. добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что вещество растительного происхождения приобрел <дата> у молодого человека по имени К у школы <номер> (л.д. 31);

справка об исследовании от <дата>, согласно которой вещество, добровольно выданное М А.О. <дата> является наркотическим средством <данные изъяты>, а также частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в пересчете на сухую массу (л.д. 33);

протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому из левого переднего кармана джинсов была изъята денежная купюра <данные изъяты>: МЬ <номер>. При свете УФ-лампы на изъятой денежной купюре, а также пальцах и ладонях рук ФИО1 наблюдалось светло-зеленое свечение (л.д. 34);

- акт обследования от <дата>, согласно которому на участке местности,в лесопосадке на расстоянии 200 м. от магазина «<данные изъяты>», расположенного поадресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет-майка с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 35-36);

справка об исследовании от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» <дата>, является частями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в пересчете на сухую массу (л.д. 38);

согласно акта получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у ФИО1 изъяты образцы смывов и ладоней с пальцев рук (л.д. 69);

заключение эксперта от <дата>, согласно которому вещество, сбытое <дата> ФИО1 М А.О. является наркотическим средством <данные изъяты>, а также частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, c учетом израсходованной на исследование навески, составила <данные изъяты> г. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества. Вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», является частями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навески, составила <данные изъяты> г. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества. На поверхностях ватного тампона со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук ФИО1, на поверхностях представленного Билета Банка России, обнаружены наслоения люминесцирующих веществ, содержащих одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (л.д. 82-88);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру <номер>, зарегистрированному на ФИО1, зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером <номер> (М А.О.) (л.д. 100-111);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 м. в южном направлении от магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> и на расстоянии около 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес>», пояснил, что около 13 часов <дата> приобрел путем сбора дикорастущее растение, как в целях сбыта, так и для личного употребления, которое поместил в полимерный пакет. После этого ФИО1 указал на участок местности, на расстоянии около 200 м. в восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и на расстоянии около 15 м. в северном направлении от края проезжей части по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, и пояснил, что в указанном месте около 18 часов <дата> поместил для сушения и дальнейшего хранения собранное при вышеописанных обстоятельствах растение <данные изъяты> в полимерном пакете, как в целях сбыта, так и в целях личного употребления (л.д. 155-161).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту сбыта наркотического средства – по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в образовательной организации;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории образовательной организации – СОШ <номер><адрес> незаконно сбыл М А.О., участвующему в роли покупателя, вещество, являющееся наркотическим средством.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей КММ, РОС, М А.О., ООГ, КАС, ШАН, ФЕА, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, а также другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями данного Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимых ФИО1 частей растения <данные изъяты>) (<данные изъяты> гр.) образует значительный размер.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, которые являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из описания и квалификации преступных действий ФИО1, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, указание на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, как излишне вмененное.

Учитывая, что до задержания ФИО1 в распоряжении сотрудников правоохранительных органов имелась информация о незаконном хранении последним наркотического средства в лесополосе на <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>», которая послужила основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 175, 176), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил особое тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. 174), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 191-192), на учете психиатра, нарколога не состоит (л.д. 175, 176), фактически был трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от <дата> ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, необходимо наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д. 183-184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания. Основания для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету период нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания – с 14.08.2017 по 16.11.2017 (л.д. 34).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 14 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства с упаковкой, смывы с ладоней, образец люминесцентного порошка, детализацию соединений по абонентскому номеру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин