Решение № 2-1599/2020 2-1599/2020~М-1043/2020 М-1043/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1599/2020

УИД 38RS0031-01-2020-001479-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО8, представителя ответчика ФИО6 А.А. – ФИО6 О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1599/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО6 А.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2015 в общей сумме 22 871 руб. 66 коп., включающую: включающую: просроченную ссудную задолженность в размере 19 338 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 458 руб. 69 коп., неустойку в размере 1 074 руб. 70 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитному договору <***> от 02.07.2015 предоставило ФИО3 кредит в размере 176 000 руб. сроком на 72 месяцев под 22,5% годовых.

ФИО6 А.С. умер **/**/****.

Страховой организацией выплачено страховое возмещение в связи со смертью заемщика. На дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составила 22 871 руб. 66 коп.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 А.С., является его дочь ФИО6 А.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8 исковые требования поддержала, законный представитель несовершеннолетней ФИО6 А.А. – ФИО6 О.А. против иска возражала.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО6 А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 02.07.2015 предоставило ФИО6 А.С. кредит в размере 176 000 руб. сроком на 72 месяца под 22,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть договора займа, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, перечислив 02.07.2015 на счет заемщика денежные средства в размере 176 000 руб.

ФИО6 А.С. умер **/**/****.

В связи с выплатой страхового возмещения задолженность по кредитному договору составила 22 871 руб. 66 коп., включающая: просроченную ссудную задолженность в размере 19 338 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 458 руб. 69 коп., неустойку в размере 1 074 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №11/2017 ФИО6 А.С. с заявление о принятии наследства обратилась только его дочь ФИО2 (**/**/**** года рождения) в лице ее законного представителя ФИО6 О.А. Второй наследник ФИО6 А.С. – сын ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО2.

Наследственное ФИО6 состоит из транспортного средства марки «Ssang Yong Istana» рыночной стоимостью 43 900 руб. (определенной оценщиком в рамках наследственного дела), земельного участка с кадастровым номером 38:06:011224:2637 кадастровый стоимостью 931 953 руб. 60 коп., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

В пункте 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2015.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 руб. 15 коп. за счет наследственного имущества ФИО1

На подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 141 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2015 в общей сумме 22 871 руб. 66 коп., включающую: просроченную ссудную задолженность в размере 19 338 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 458 руб. 69 коп., неустойку в размере 1 074 руб. 70 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 руб. 15 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 141 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2020.