Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Жербановой И.Ю., с участием помощника прокурора Аларского района Хамаганова А.И., представителя третьего лица Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев гражданское дело №2-77/2017 по иску прокурора Аларского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: <Адрес изъят>, от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенных ими преступлений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аларского района обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4. В обоснование заявленного требования прокурор Аларского района указал на следующие обстоятельства.

Приговором Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО3 признан винновым в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по факту совершения незаконных рубок лесных насаждений в квартале <Адрес изъят>. Указанный приговор вступил в законную силу. В результате совершенных ответчиками незаконных рубок лесных насаждений указанный лесной участок захламлен порубочными остатками, который по информации Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, что противоречит требованиям действующего законодательства об охране лесов от пожаров.

В судебном заседании помощник прокурора Аларского района Хамаганов А.И. полностью подержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора признали полностью.

Представитель третьего лица Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела: приговором Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, информацией начальника ТО МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству, и не были оспорены ответчиками.

Таким образом, признание исковых требований ответчиками является основанием для полного удовлетворения исковых требований прокурора Аларского района.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей (п.3).

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину <Данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: <Адрес изъят>, от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенных ими преступлений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета МО «Аларский район» государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова