Решение № 2-4981/2025 2-4981/2025~М-3458/2025 М-3458/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-4981/2025

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, после изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит исключить из наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., единоличной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов родилась дочь – ФИО6, ответчик по настоящему делу. После расторжения брака с истцом ФИО4 вступила в брак с гражданином Соединенных Штатов Америки (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., и 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: .... ФИО4 при жизни было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала своей дочери ФИО6 Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО6 Супруг - ФИО1 от принятия наследства отказался, родители умерли, других наследников не имеется. В период нахождения истца в зарегистрированном браке с ФИО4, на имя истца ФИО2 была приобретена доля (1/3) в квартире, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Другие две доли в указанной квартире (по 1/3) принадлежали матери истца ФИО5 и отчиму (супругу матери) ФИО10 Приобретению указанной квартиры предшествовала продажа квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: ..., принадлежавшая матери истца ФИО5 и отчиму ФИО10 на основании договора ...-Д от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в общую совместную собственность граждан. На момент приватизации квартиры по адресу: ..., истец отказался от участия в приватизации, однако было принято решение, что в приобретаемой квартире истцу будет выделена 1/3 доля, что и было сделано в последующем при одновременной продаже квартиры по адресу: ... покупкой квартиры по адресу: .... Таким образом, приобретенная истцом 1/3 доля в квартире по адресу: ..., хоть и приобретена в браке, но является личным имуществом истца и не может быть включена в наследственную массу в виде 1/6 доли после смерти ФИО4

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается справкой о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ II-ET ... (л.д.10).

ФИО4 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕТ ... (л.д.11).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО11, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, выданного в отделе ЗАГС Департамента здравоохранения штата Нью-Джерси, легализованного проставлением апостиля, на английском языке с переводом на русский язык переводчиком ФИО12, подпись которой удостоверена нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54).

По информации нотариуса нотариального округа ... ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ..., к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО6 (л.д.61).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО4 входит:

2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...;

права на денежные средства, находящиеся на вкладах на имя наследодателя в любых банковских (кредитных) учреждениях;

1/3 доля в праве на имущество, нажитое в браке, а именно в отношении квартиры по адресу: ... (л.д.61).

Как видно из представленных материалов и установлено судом, истец, заявляя исковые требования о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... его личным имуществом, обосновала их пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, предусматривающим, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, ФИО10 (продавцы) и ФИО14 (покупатель), на квартиру по адресу: ... (л.д.27).

По запросу суда представлена информация Городским жилищным агентством, согласно которой ФИО5 на основании обменного ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: ... на семью из четырех человек: ФИО5 (квартиросъемщик), ФИО2 (сын), ФИО15 (сын), ФИО16 (муж) (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией ..., ФИО5, ФИО10 на указанную квартиру заключен договор на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан ...-Д.

При этом ФИО15 и ФИО2 от участия в приватизации квартиры отказались в пользу ФИО5, ФИО10

Также представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 (продавец) и ФИО5, ФИО2, ФИО10 (покупатели) на квартиру по адресу: ... (л.д.28).

Право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.30).

Ответчик ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании иска, указала, что на спорную долю в квартире по адресу: ..., не претендует. Со слов матери ответчику известно, что квартиру покупала бабушка – ФИО5. При составлении завещания на имущество в г. Новосибирске мать говорила только про квартиру по адресу: .... На долю отца ни мать, ни ответчик никогда не претендовали.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Признать единоличной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ....

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.