Решение № 2-1194/2026 2-1194/2026(2-5555/2025;)~М-4345/2025 2-5555/2025 М-4345/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1194/2026

Дело № 2-1194/2026

УИД: 52RS0005-01-2025-007051-91 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по делу (№) исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворены. С ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано в счет ущерба в порядке суброгации 234 865,80 руб., расходы по госпошлине в размере 5 548,66 руб., итого 240 414,46 руб.

Указанное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Так как Ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Канавинский РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство.

На момент подачи настоящего иска сумма задолженности не погашена Ответчиком, составляет 240 414,46 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 107 373,04 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 373,04 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 4 221 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание такжене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО5 о возмещении вреда в результате суброгации (л.д. 10-13), постановлено:

«Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО1 о возмещении вреда в результате суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 234 865,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 548,66 руб.

В остальной части требований отказать».

Указанное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по указанному делу произведена замена взыскателя с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование» (л.д. 14,16), которое вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании вышеуказанного решения суда АО «Зетта Страхование» Канавинским районным судом г. Н. Новгорода был выдан исполнительный лист Серии ФС (№) о взыскании с Ответчика задолженности (л.д. 16,17) и взыскателем предъявлен в Канавинский РОСП для исполнения.

Согласно сведениям с сайта ФССП в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и сумма долга составляет 240 414,46 руб. (л.д. 18).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средства с 31.01.2023г. (с момент вступления в законную силу решения суда по делу (№)) по (ДД.ММ.ГГГГ.). от суммы долга 240 414,46 руб., которая до настоящего времени Ответчика не погашена.

Согласно расчету, представленного Истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 107 373,04 руб. (л.д. 8).

Расчет процентов проверен судом, является верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца: Республики Азербайджан (иностранный паспорт (№), дата выдачи (ДД.ММ.ГГГГ.).) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН (№)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 107 373,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)