Приговор № 1-437/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-437/2024Дело № 03RS0№-20 Именем Российской Федерации 02 октября 2024 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В. подсудимого ФИО1 защитника Султангареевой В.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <данные изъяты> «ФИО5», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, психотропные вещества, а также растения, содержание наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), приобрел наркотические средства, психотропные вещества и растения, содержащие наркотические средства, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства. В продолжении своего преступного умысла, с целью незаконного хранения наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, ФИО1, один полимерный пакетик с клипсой, один полимерный контейнер с порошкообразным веществом внутри, один, полимерный контейнер с веществом зеленого цвета, один металлический контейнер с веществом зеленого цвета и 20 плодовых тел незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, по месту своего жительства, в <адрес> по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, до момента проведения осмотра места происшествия следственно оперативной группой ОП № Управления МВД России по г.Уфа около 08.37 час. В ходе осмотра места происшествия в <адрес> по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, принадлежащей ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.37 час. до 09.17 час., сотрудники полиции обнаружили и изъяли в спальне с журнального столика полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное веществом амфетамин, массой 1,182 г; пластиковую емкость с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное веществом амфетамин, массой 0,112 г, общая масса психотропного вещества амфетамин, составляет 1,294 г, что является крупным размером; в спальне с журнального столика были обнаружены и изъяты один полимерный контейнер с веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,490 г; один металлический контейнер с веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,812 г, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 1,302 г; на кухне, на подоконнике обнаружено и изъято 20 плодовых тел, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство псилоцин и являются грибами любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 8,346 г, которые ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил по месту жительства в <адрес> по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления. Амфетамин и все его смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 27.11.2010» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер психотропного вещества, содержащего в своём составе амфетамин, составляет свыше 0,2 до 1 г., крупный размер составляет свыше 1 до 200 г.; значительный размер наркотическое средства, содержащего в своём составе каннабис (марихуану), составляет свыше 6 до 100 г, крупный размере составляет свыше 6 до 100000 г. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно приобрел марихуану, через некоторое время приобрел амфетамин и грибы для личного употребления, которые у него было изъяты сотрудниками полиции. Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами. Так, свидетель ФИО6, следователь СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфа, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что во время суточного дежурства он выезжал в составе следственно-оперативной группы, в том числе по поступившему сообщению о том, что при производстве обыска по <адрес> г. Уфе, по месту проживания ФИО1, были обнаружены грибы неизвестного происхождения, а также 4 полимерных пакетика, в одном из которых было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, металлическая коробка, в которой находилось вещество зеленого цвета, стеклянная баночка с веществом зеленого цвета, 2 упаковки таблеток «Нейрантин», одна из которых была пустая, пластиковая емкость с веществом белого цвета, точилка зеленого цвета, 2 пластиковые карты, 2 трубки, зажигалка и электронные весы. По приезду было установлено, что у ФИО1 по решению суда был произведен обыск в квартире. При осмотре места происшествия в присутствии понятых обнаруженные ранее предметы были изъяты (л.д.-81-85). Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты грибы неизвестного происхождения, 4 полимерных пакетика, в одном из которых было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, металлическая коробка, в которой находилось вещество зеленого цвета, стеклянная баночка с веществом зеленого цвета, 2 упаковки таблеток «Нейрантин», одна из которых была пустая, пластиковая емкость с веществом белого цвета, точилка зеленого цвета, 2 пластиковые карты, 2 трубки, зажигалка и электронные весы, которые были упакованы. В отношении ФИО1 какого-либо физического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции не проводилось (л.д.-73-75). Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.-77-79). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> г. Уфе, в ходе которого обнаружены и изъяты грибы неизвестного происхождения, 4 полимерных пакетика, в одном из которых было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, металлическая коробка, в которой находилось вещество зеленого цвета, стеклянная баночка с веществом зеленого цвета, 2 упаковки таблеток «Нейрантин», одна из которых была пустая, пластиковая емкость с веществом белого цвета, точилка зеленого цвета, 2 пластиковые карты, 2 трубки, зажигалка и электронные весы (л.д.-9-14), которые осмотрены (л.д.-65-67) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-68-69). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в одном бумажном пакете, состоящее из 20 плодовых тел общей массой 4,546 г, содержит в своем составе псилоцин и является грибами любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин) (л.д.-55-59). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные растительные вещества из полимерного и металлического контейнеров массами 0,420 г и 0,742 г после высушивания на момент проведения экспертизы являются наркотическими средствами каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу вещества из полимерного пакетика с клипсой и полимерного контейнера содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Массы психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляют 1,162 г и 0,092 г. На поверхности представленного одного пустого полимерного пакетика с клипсой, стеклянной трубки и полимерного измельчителя обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На поверхности представленных электронных весов обнаружены следы психотропного вещества амфетамин; следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.-48-53). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических веществ из группы каннабиноидов, несмотря на пагубные последствия для здоровья и явные негативные социальные последствия, а также выявленные при настоящем обследовании лабильность, неустойчивость эмоциональных реакций на фоне сохранности критических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При знаков наркотической зависимости или алкогольной зависимости не обнаруживает, в связи с чем не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.-61-62). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, а также растений, содержащих наркотических средств, в крупном размере, с исключением из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, поскольку не установлены обстоятельства их приобретения ФИО1, а именно, место, время, другие подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения. При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие Почетной Грамоты, Грамот, Благодарности, Благодарственного письма, преклонный возраст родителей подсудимого, за которыми он осуществляет уход и состояние их здоровья, желание подсудимого впредь не совершать подобного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание положительные бытовые, служебную, производственную характеристики личности подсудимого. <данные изъяты> Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом наличия места работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ. При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ). Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования – РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство каннабис (марихуана), 20 плодовых тел, содержащих в своем составе псилоцин и являющихся грибами любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин), 2 упаковки таблеток «Нейрантин», пластиковую емкость с веществом белого цвета, точилку зеленого цвета, 2 пластиковые карты, 2 трубки, зажигалку и электронные весы, - передать в орган предварительного расследования РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий: Р.А.Булатова Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Булатова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |