Приговор № 1-42/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

22RS0016-01-2020-000262-16

№ 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Ковтуненко Л.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из его заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пришел к участку местности, расположенному в 100 метрах на северо-восток от окраины <адрес>, где, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, собрал и измельчил части дикорастущего растения конопля, которые в тот же период времени принес для высушивания и хранения в предбанник бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Тем самым, подсудимый ФИО1 приобрел вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 212 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ» и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (список 1)».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, в нарушение ст. ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить их в предбаннике бани на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, осуществляя таким образом незаконное хранение каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном состоянии не менее 212 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 49 минут, в ходе проведенного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в предбаннике бани по адресу: <адрес>, в присутствии понятых было изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии – 212 грамм.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 212 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что в действительности он нарвал и хранил у себя в предбаннике дикорастущую коноплю для личного употребления, поскольку он являлся безработным и не имел возможности приобрести сигареты. Полагает, что не должен нести ответственности за сбор дикорастущей конопли, которая свободно произрастает и каждый может ее рвать. Подтверждает, что добровольно не выдал коноплю сотрудникам полиции.

Кроме показания подсудимого ФИО1, о его виновности в совершении вмененного в вину преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в стадии следствия (л.д. 29-33), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения и построек ФИО1 по <адрес> в <адрес>, на что она согласилась. Затем они поехали по адресу: <адрес>, где ей и второму понятому разъяснили права и обязанности. Затем ФИО1, который проживает по данному адресу, полицейские предложили выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы на что последний пояснил, что таковых у него нет, после чего полицейские начали производить поисковые действия и в помещении предбанника бани, в стиральной машине было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество растительного происхождения похожее на коноплю, в полимерном пакете. ФИО1 сказал, что хранил данную коноплю для личных нужд, чтобы употреблять. Сотрудники полиции изъяли коноплю при ней и втором понятом. При этом перед началом осмотра сотрудник полиции объяснил участникам осмотра порядок проведения осмотра. Все это было в присутствии ФИО1 ФИО1 своей вины не отрицал. По окончании осмотра был составлен протокол, все с ним ознакомились, расписались в нем, замечаний, возражений ни у кого не было. Всё, что было изъято у ФИО1, было упаковано в пакеты. Пакеты были опечатаны, участники расписывались на бирках. На этом производство осмотра было окончено. Их опрашивали, смывы при них изымали. С ФИО1 она не знакома, о нем ни когда не слышала. Ничего плохого сказать не может. Она сама не видела, чтобы он употреблял наркотики.

В стадии следствия свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии следствия (л.д.41-43) следует, что он проходит службу в ОтдМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. В феврале 2020 года им в рамках проводимых ОРМ получена информация о том, что в <адрес>, гражданин ФИО1 ФИО13 потребляет и хранит наркотические средства. Указанная оперативная информация получена в рамках ОРД, источник информации в соответствии с ФЗ «Об ОРД» засекречен, и он раскрывать источник не имеет права. ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации, он выехал по вышеуказанному адресу. По приезду к ФИО1, факт хранения им наркотиков подтвердился, о чем он сообщил в ДЧ ОтдМВД России по <адрес> и произвел изъятие вещества растительного происхождения, похожего на коноплю, находившуюся в полимерном пакете. В дальнейшем он принимал участие в проведении предварительной проверки по факту обнаружения изъятия у ФИО1 наркотических средств. При этом ФИО1 ему пояснял, что коноплю он собирал и хранил сам, один, для личного потребления. Своей вины он не отрицал.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии дознания показал, что он проживает со своим сыном ФИО1 ФИО13 и женой ФИО4, больше по данному адресу никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и в предбаннике бани на территории домовладения обнаружили пакет с коноплей. В дальнейшем он узнал что эту коноплю хранил его сын ФИО1 10. Ни он ни его жена данную коноплю не собирали и не хранили. К данному преступлению он не причастен, до приезда сотрудников полиции он не знал что сын хранил и приобрел данную коноплю. Указанная конопля была дикорастущей (л.д. 45-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных ею на стадии следствия (л.д.50-53) следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.6); рапортом Свидетель №3, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.7); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому осмотрена территория домовладения и постройки по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения (л.д.12-19); протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средствам: - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 212 граммов (л.д.57-58); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому на смывах с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (л.д.62-63); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения наркологической судебной экспертизы, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от каннабиноидов 1, 2 стадии, страдает пагубным употреблением алкоголя, нуждается в наблюдении и при необходимости лечении врача нарколога по месту жительства (л.д.67); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения психиатрической судебной экспертизы, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.67); протоколом проверки показаний па месте с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои показания о причастности к совершению преступления (л.д.84-82); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место приобретения наркотического средства ФИО1 (л.д.93-96); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством- каннабис (марихуана), пакет со смывами с рук ФИО1 (л.д.97-98); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1 (л.д.99); вещественными доказательствами: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по <адрес> в <адрес> у ФИО1, смывы с рук ФИО1 (л.д.100).

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым не согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Данный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами. Доводы подсудимого об отсутствии ответственности за сбор и хранении дикорастущих растений, запрещенных в обороте, не основан на законе.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога, диагноз F.12.1. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящихся к категории средней тяжести (с учетом применения судом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ) и небольшой тяжести, им совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких в период отбытия условной меры наказания по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит и учитывает при назначении наказание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит объяснение подсудимого, данное им сразу после изъятия растений, содержащих наркотические средства, наличие у подсудимого заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитываются судом и посредственная характеристика подсудимого, а так же обстоятельства приобретения дикорастущего растения, его доступность для сбора.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от каннабиноидов 1, 2 стадии, страдает пагубным употреблением алкоголя, нуждается в наблюдении и при необходимости лечения врача нарколога по месту жительства (л.д.67).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 во время совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.71).

В связи с изложенными обстоятельствами, при назначении наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако рассмотрение дела в общем порядке имело место по инициативе прокурора.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, указанных выше, характера и степени общественной опасности преступления, суд находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает необходимым принять решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, возможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ, и с учетом выявленного у подсудимого заболевания, возложении на подсудимого дополнительных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 ФИО13 категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 ФИО13 считать условным, установив испытательный срок в три года шесть месяцев.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день и время, установленные этим органом. Обязать условно осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании в медицинском учреждении, для чего в течение 10 дней с момента вступления приговора суда явиться в уголовно-исполнительную инспекция для получения предписания о прохождении курса лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятыми у ФИО1, пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Грибанов В.С.