Решение № 2-3353/2020 2-3353/2020~М-2486/2020 М-2486/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3353/2020

Дело № 2-3353/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Решением финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуги от 15.03.2020г. № У-20-26806/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 08.08.2017г. по дату фактической выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 12 674 руб. согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 22.12.2017г. по делу № 2-2175/2017, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 12 674 руб., за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 21 978,98 руб. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в общем размере 21 978, 98 руб. не может превышать 50 000 руб.

Указанным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2017 года был причинен вред автомобилю Лада 217030, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1

17.07.2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 6 800 руб.

27.07.2017 года не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

В связи с невыполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО, ФИО1 обратился в суд с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы РБ от 22.12.2017г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 12674 руб. 00 коп., расходы за услуги независимого эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы за доверенность в размере 1380 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 руб. 00 коп., расходы за первичную сдачу документов в страховую компанию в размере 500 руб. 00 коп., расходы за дубликат отчета для суда в размере 500 руб. 00 коп., расходы за услуги автосервиса в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 6337 руб. 00 коп.

16.04.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило вышеуказанное решение суда.

15.11.2019 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 70 062,72 руб.

25.11.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 21 978,98 руб., 26.02.2020 года произведена доплата неустойки в размере 10 086,02 руб.

Страховщик не согласен с начислением неустойки за период, предшествующий вступлению в законную силу решения суда.

В связи с чем, заявитель просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.03.2020г. № У-20-26806/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить по указанным в нем основаниям.

На судебное заседание представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещены надлежаще.

На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, извещался надлежаще, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах», обсудив их доводы, возражения и доводы заявления, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг от 15.03.2020г. № У-20-26806/5010-003 требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка, начиная с 08.08.2017г. по дату фактической выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 12 674 руб., согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 22.12.2017г. по делу № 2-2175/2017, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 12 674 руб., за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 21 978,98 руб. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в общем размере 21 978, 98 руб. не может превышать 50 000 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от 12.07.2017г.

Установлено, что первоначально потребитель финансовых услуг ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Страховщик по результатам рассмотрения заявления произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 6 800 руб.

27.07.2017 года не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

В связи с невыполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО, ФИО1 обратился в суд с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы РБ от 22.12.2017г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 12674 руб. 00 коп., расходы за услуги независимого эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы за доверенность в размере 1380 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 руб. 00 коп., расходы за первичную сдачу документов в страховую компанию в размере 500 руб. 00 коп., расходы за дубликат отчета для суда в размере 500 руб. 00 коп., расходы за услуги автосервиса в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 6337 руб. 00 коп.

16.04.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило вышеуказанное решение суда.

15.11.2019 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 70062,72 руб.

25.11.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 21 978,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 231 от 25.11.2019 года. Далее, 26.02.2020 года произведена доплата неустойки в размере 10 086,02 руб., подтверждается платежным поручением № 479 от 26.02.2020 года.

Таким образом, страховщиком ФИО1 выплачена неустойка в сумме 32065 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, однако приведенный в решении расчет неустойки подлежит изменению.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 32 065 руб., суд полагает, что решение финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг подлежит изменению в части указания суммы выплаченной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения требований, судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

решение финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуги от 15.03.2020г. № У-20-26806/5010-003 изменить в части указания суммы выплаченной неустойки.

Абзацы 2, 3 решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуги от 15.03.2020г. № У-20-26806/5010-003 изложить в следующей редакции:

Взыскать с ПАО Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 08.08.2017г. по дату фактической выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 12 674 руб., согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ от 22.12.2017г. по делу № 2-2175/2017, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 12 674 руб., за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 32065 рублей.

Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в общем размере 32065 руб. не может превышать 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части решение финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуги от 15.03.2020г. № У-20-26806/5010-003 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина