Решение № 2-748/2021 2-748/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-748/2021

Дело № 2-748/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «КарМани» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 09.01.2020 истец и ответчик заключили договор микрозайма № № Сумма займа составляет 350000 руб. на срок 48 месяца под 103% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 09.01.2020 стороны заключили договор залога транспортного средств IVECO модель 120 Е18, VIN №. Во исполнение указанного договора микрозайма истец передал ответчику указанную сумму, ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены. Задолженность по состоянию на 20.01.2021 составляет 538286,39 руб., из них: 345634,83 руб. – основной долг, 186238,95 руб. – проценты, 412,61 руб. – неустойка. Указанная задолженность не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.01.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №№ Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора сумма займа составляет 350000 руб. на срок 48 месяцев под 103% годовых.

Заемщик получил указанную сумму займа 09.01.2020 через платежную систему 00БП-000182. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени в размере 20% годовых за неисполнение обязанности по возврату микрозайма.

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа и процентов. Согласно указанного расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 20.01.2021 составляет 538286,39 руб., из них: 345634,83 руб. – основной долг, 186238,95 руб. – проценты, 412,61 руб. – неустойка.

Доказательства необоснованности расчета, а также доказательства оплаты задолженности в большей сумме ответчиком не представлены.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9-10 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма 09.01.2020 стороны заключили договор залога транспортного средства в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из вышеуказанного договора микрозайма ответчик передает истцу в последующий залог транспортное средство (далее ТС) IVECO модель 120 Е18, 2002 года выпуска, VIN №, стоимость ТС определена в размере 700000 руб. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно сведений, полученных из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ответчик является собственником указанного ТС с 21.06.2019 по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, принимая во внимание, что в реестр залога движимого имущества внесена соответствующая запись о залоге, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество – автомобиль IVECO модель 120 Е18, 2002 года выпуска, VIN №.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14582,86 руб.коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № от 09.01.2020 по состоянию на 20.01.2021 в размере 538286,39 руб., в том числе: 345634,83 руб. – основной долг, 186238,95 руб. – проценты, 412,61 руб. – неустойка; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 14582,86 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство IVECO модель 120 Е18, 2002 года выпуска, VIN №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова