Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017(2-6713/2016;)~М-4786/2016 2-6713/2016 М-4786/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело № 2-1345/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Акберовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга в размере 1495 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 217211,04 руб. и за период с <дата> года по <дата> года.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1495000 руб. сроком на 25 дней. В подтверждение договора займа составлена расписка.

Обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

Таким образом задолженность ответчика ФИО2 по основному долгу составила 1495 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 217211,04 руб. и за период с <дата> года по <дата> года.

В судебном заседании истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС МВД по УР <дата> года рождении года рождения, <дата> года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу : <адрес>, на адрес г<адрес>.

Также ответчик извещался по последнему месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, однако вернулся конверт за истечением срока хранения.

Согласно сообщению центра адресно-справочной работы УВД ГУ МВД по г.Москве ФИО2, <дата> года рождении, зарегистрированным не значится.

Таким образом, место жительства ответчика ФИО2 в настоящее время не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Егорова Т.В.., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца и его представителя ответчика, проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом распределено бремя доказывания между сторонами следующим образом: истец должен был доказать факт заключения договора займа, факт передачи ответчику сумм займа, истечение срока займа, основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет задолженности по договору займа с указанием суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию; основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по день фактического погашения задолженности.

Возражения по иску - доказывает ответчик, в том числе факт надлежащего исполнения договора займа (факт уплаты полностью или частично суммы основного долга), безденежность договора займа.

<дата> года сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого стороной истца представлена расписка. Согласно условиям расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 495000 руб. сроком до на 25 дней.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. В связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 495000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на взысканные суммы займа за заявленный истцом период подлежащими удовлетворению.

При этом до <дата> года суд исходит из ставки рефинансирования Банка России, затем и до <дата> года суд исходит из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, а с <дата> года из ключевой ставки Банка России.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с <дата> года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе приведен в таблице.

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с <дата> по <дата>

7,1

<дата>

7,82

<дата>

7,53

<дата>

<дата>

<дата>

8,29

<дата>

<дата>

<дата>

7,57

<дата>

7,07

<дата>

9,15

<дата>

9,24

<дата>

9,59

<дата>

10,12

<дата>

10,14

<дата>

11,16

<дата>

11,15

С <дата> года ключевая ставка Банка России составила 10%.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата> года по <дата> года и с <дата> года по <дата> года, представленный истцом, суд признает верным.

Таким образом, по состоянию на <дата> года у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужим денежными средствами за период <дата> года по <дата> года в сумме 217211,04 руб. и за период с <дата> года по <дата> года в сумме 143129,53 руб., итого 360340,57 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 по договору займа от <дата> года процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1495 000 руб. с учетом ее уменьшения, по ставке 10 % годовых, начиная с <дата> года по день погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17476,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1495000 руб. по договору займа от <дата> года.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217211,04 руб. за период с <дата> года по <дата> года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143129,53 руб. за период с <дата> года по <дата> года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1495000 руб. с учетом ее уменьшения, по ставке 10 % годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17476,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 19.05.2017 года.

Судья Стех Н.Э.