Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-909/2017

гр.дело №2-909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО5, представителя ответчика-истца ФИО5 - адвоката Макарова В.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО8 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО8 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что в марте 1969 года ее отец ФИО2, будучи в браке с ФИО6 (в настоящее время ФИО12), на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО7, приобрел жилой дом площадью 79.9 кв. м с хозяйственными постройками: погреб и два сарая по адресу: <адрес>. Право собственности покупателя зарегистрировано в сельской администрации. Впоследствии брак между ФИО2 и ФИО19 был расторгнут, раздел совместно нажитого супругами имущества не производился. ФИО2 уехал проживать в другой город, после чего общение с ним прекратилось, местонахождение последнего известно не было.

В вышеуказанном жилом доме остались проживать бывшая супруга ФИО2 - ФИО9 (в настоящее время ФИО11), их дети ФИО5 и ФИО5 (в настоящее время ФИО1). После повторного вступления в брак ФИО9 (ФИО11) и вступления в брак ФИО5 (ФИО1) в спорном жилом доме остался проживать сын ФИО2 – ФИО5 со своей семьей – супругой и двумя детьми.

В сентябре 2016 года в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по иску ФИО11 к ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество стало известно, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО13. По вступлению решения суда в законную силу - в январе 2017 года ФИО5 и ФИО1 занялись поисками своего отца в ходе которых в июне 2017 года от родственников стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наряду с ФИО5 ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала о смерти отца. Уточнив впоследствии исковые требования, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, признав ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 89.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями сарай лит.Г, сарай лит.Г1, погреб лит.Г2, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о смерти последнего ему ничего не было известно. Однако фактически принял наследство, так как после расторжения брака между родителями и выезда отца из дома, он остался в нем проживать, проживает и в настоящее время, регулярно производит текущий ремонт спорного жилого дома, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что имеет право на наследственное имущество в полном объеме. Просит установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 89.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями сарай лит.Г, сарай лит.Г1, погреб лит.Г2, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречного иска в полном объеме, считает, что стороны по делу имеют равные наследственные права. Дополнительно пояснила, что после получения ДД.ММ.ГГГГ повторного свидетельства о смерти отца она незамедлительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было сообщено о том, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Считает, что данный срок ею пропущен по уважительной причине.

Ответчик-истец ФИО5 в судебном заседании поддержал встречный иск в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд его удовлетворить. Возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1. Дополнительно пояснил, что в период совместного проживания родителей, последними был достроен жилой дом. После расторжения брака между родителями и выезда в 1976 году из дома наследодателя, он, мать - ФИО6 (ФИО12) и сестра - ФИО5 (ФИО1) остались проживать в доме. Дом не достраивали и реконструкции он не подвергался. Мать и сестра вступили в брак, из дома выехали. Он с 1990 года самостоятельно на территории домовладения возвел гараж лит.Б, навес к нему лит.Г3, в доме заменил деревянные окна на пластиковые, провел коммуникации, установил сантехнику, возвел новый забор, периодически делает косметический ремонт в доме. Летняя кухня лит.Г5 и навес лит.Г6 на территории домовладения возведены ФИО11.

Представитель ответчика-истца адвокат Макаров В.В. поддержал требования ФИО5 в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель соответчика администрации Шебекинского района в судебном заседании не присутсвовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства администрация Шебекинского района извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи строения от 23.03.1970 года, заключенного между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель), последний приобрел недостроенное домовладение, состоящее из каркаса кирпичного, размером 9 мх 6 м, находящееся в <адрес>.

Договор купли-продажи в соответствии в требованиями ст.239 ГК РСФСР, действующей на момент его заключения, зарегистрирован в установленном законом порядке в сельском Совете депутатов трудящихся (реестр№9).

Постановлением главы администрации Вознесеновского сельского округа Шебекинского района от 06.04.1999 года № упорядочена нумерация домовладений в <адрес> домовладению присвоен №.

Как следует из инвентарного дела на домовладение, которое содержит два технических паспорта по состоянию на 03.06.1993 года и на 14.07.2016 года, общая площадь жилого дома соответствует 89.8 кв.м.

По сведениям БТИ от 19.09.2017 года разница в площади жилого <адрес> возникла в связи с ошибочно невнесенной комнатой площадью 9.9 кв.м при проведении инвентаризации от 03.06.1992 года.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО2 жилого дома площадью 89.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5, ФИО5, справкой о заключении брака между ФИО1 ФИО20 и ФИО5, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО10 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В п. 40 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, а также пояснений сторон, о месте жительства отца ФИО5 и ФИО1 ничего не было известно, поскольку общение между ними прекратилось в 1976 году. В сентябре 2016 года в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов им стало известно, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2. В январе 2017 года ФИО4 и ФИО3 занялись поисками своего отца в ходе которых в июне 2017 года от родственников им стало известно о смерти.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу-ответчику ФИО1, равно как и ответчику-истцу ФИО5, не было известно о смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не знала и не могла знать об открытии наследства. Истец-ответчик после того, как ей стало известно о смерти отца и об открытии наследства, получении 15.08.2017 года повторного свидетельства о смерти обратилась к нотариусу в заявлением о принятии наследства. Согласно ответу нотариуса от 30.09.2017 года ФИО1 сообщено о том, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ истцом-ответчиком соблюден срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, поскольку причины пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, отпали 15.08.2017 года, когда истец-ответчик получила повторное свидетельство о смерти отца. В связи с чем, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом-ответчиком, уважительной, а требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений ответчика-истца, которые согласуются с пояснениями истца-ответчика ФИО1, ФИО5 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2. Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ответчиком-истцом наследства после смерти ФИО2.

Поскольку ФИО5 и ФИО1 имеют равные наследственные права, то требования ответчика-истца о признании за ним права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в части, а именно на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом.

Коль скоро сторонами заявлены требования о признании за ними права собственности в порядке наследования в том числе и на хозяйственные и бытовые строения и сооружения, суд, учитывая пояснения сторон, приходит к выводу, что гараж лит.Б, навес лит.Г3, летняя кухня лит.Г5, навес лит.Г6 не входят в состав наследственного имущества, поскольку были возведены после выезда наследодателя из спорного домовладения, а потому считает возможным признать за ФИО1 и ФИО5 право долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом общей площадью 89.8 кв.м с хозяйственными постройками: сарай лит.Г, сарай лит.Г1, погреб лит.Г2, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить, встречный иск ФИО5 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ФИО21 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 89.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями сарай лит.Г, сарай лит.Г1, погреб лит.Г2, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО8 ФИО23 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО24 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 89.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями сарай лит.Г, сарай лит.Г1, погреб лит.Г2, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 22.10.2017 г.