Решение № 2-1427/2019 2-1427/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1427/2019

Дело № 2-1427/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

29 июля 2018 года ФИО2 (подрядчик, исполнитель) и ФИО1 (заказчик, потребитель) заключили договор строительного подряда, по которому подрядчик обязался с 25 июля по 15 сентября 2018 года выполнить ремонт квартиры <адрес>, а заказчик уплатить за эту работу 330000 руб.

30 июля 2018 года подрядчик получил от заказчика предоплату 40000 руб.

17 августа 2018 года подрядчик получил оплату по первому этапу работ 60000 руб.

22 августа 2018 года заказчик перечислил работнику подрядчика 7180 руб.

24 сентября 2018 года в связи с невыполнением работ заказчик направил в адрес подрядчика претензию о возврате оплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченных денежных средств 107180 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ 44980 руб., возмещения дополнительных убытков по оплате аренды жилого помещения 111000 руб., а также возмещения расходов по оплате юридических услуг 7500 руб. и уплате государственной пошлины 5832 руб.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о разбирательстве дела без его участия.

Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

Заключение сторонами договора строительного подряда и получение по нему ответчиком от истца 107180 руб. подтверждается договором № от 29 июля 2018 года, приложениями № и № к нему, распиской ответчика и чеком по операции Сбербанк онлайн .

Пунктом 4.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что сдача и приемка работ производится поэтапно и течение 3 рабочих дней после получения заказчиком уведомления об окончании работы на основании подписанных подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Однако доказательств выполнения ответчиком каких-либо работ по этому договору суду не представлено, поэтому на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика стоимости работ 107180 руб.

В связи с невыполнением работ до 15 сентября 2018 года ответчик в силу пунктов 6.3, 1.4 и 2.1 договора обязан уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 % он цены договора, то есть не более 33000 руб. (330000 руб. * 10 %).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в большем размере подлежит отклонению.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6 договора ответчик обязан возместить истцу убытки по оплате найма жилого помещения в период с 15 сентября по 17 октября 2018 года 74000 руб., которые подтверждаются договором найма жилого помещения, передаточным актом и чеками по операциям Сбербанк онлайн .

Расходы, понесенные истцом согласно чеку по операции Сербанк онлайн с идентификатором №, возмещению не подлежат, поскольку они произведены 11 февраля 2018 года, то есть до заключения договора с ответчиком .

Поскольку договор строительного подряда истцом был заключен для удовлетворения бытовых и других личных потребностей, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составляет 107090 руб. ((107180 руб. + 33000 руб. + 74000 руб.) * 50 %).

Согласно чек-ордеру, договору на оказание юридически услуг и расписке в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг 7500 руб. и уплате государственной пошлины 5832 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной юристом и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком полностью 13332 руб. (7500 руб. + 5832 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору 107180 руб., неустойку 33000 руб., возмещение дополнительных убытков 74000 руб., штраф 10790 руб. и возмещение судебных расходов 13332 руб., отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.