Решение № 12-2120/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-2120/2019

Мировой судья Касимов Р.Р., № М7-5-482/1916MS0042-01-2019-002233-14

дело № 12-2120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мимирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно осуществила насильственные действия (нанесла один удар правой рукой сжатой в кулак по голове) в отношении ФИО2, от чего последняя упала и испытала физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что вину не признает, рапорт сотрудника недействителен, сотрудников полиции не было. Она не отказывалась от дачи пояснений. Причиненный вред здоровью ФИО2 не доказан.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, пояснила, что она сидела дома с внучкой, когда в ее дом пришел полицейский и с какой-то девушкой ночью, ФИО1 вошла в ее квартиру, некрасиво выражалась и ударила ей в правый висок, отчего она испытала физическую боль, упала со стулом, стул опрокинулся. На второй день обнаружила синяк, обратила в травмпункт, зафиксировали ушиб и гематому левого плеча.

Изучив жалобу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

Так основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно осуществила насильственные действия (нанесла один удар правой рукой сжатой в кулак по голове) в отношении ФИО2, отчего последняя упала и испытала физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства дела и не оспаривается сущность правонарушения. Данный документ оформлен в соответствии с административным законодательством и полномочным на то лицом,

контрольной карточкой;

сообщением «02»,

рапортом начальника дежурной части ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением от ФИО2 о привлечении к ответственности женщины по имени О., которая ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов по адресу: <адрес> нанесла ей телесные повреждения, а именно ударила ее по голове кулаком один раз, отчего она упала;

объяснением ФИО2;

рапортом УУП ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> ФИО4;

справкой на ФИО5;

справкой на ФИО1;

сообщением «03»;

рапортом и.о. начальника смены дежурной части ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> ФИО6;

рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> ФИО7;

медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

и иными материалами дела.

Сомневаться в обоснованности и достоверности изложенного в этих документах, у судьи оснований нет, так как они логичны и в совокупности согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

Каких либо других достоверных доказательств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела нет.

Указанные доказательства были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела, а также объективно подтверждаются медицинскими документами.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей правильно. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах минимальной санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

(подпись)

ФИО8