Приговор № 1-49/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Золоторевой Л.Н., представившей удостоверение № 3706 и ордер № 136094 629, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту дислокации войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

В установленный срок, 1 апреля 2023 года, военнослужащий <данные изъяты> ФИО2 без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, стал проживать по месту своего жительства с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу.

11 мая 2023 года, около 8 часов, ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному и пояснил, что в период с 1 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года без уважительных отсутствовал в войсковой части №, в указанный период проживал по месту своего жительства и проводил время со своими детьми, один из которых является инвалидом 1 группы, помогал супруге по хозяйству. Утром, 11 мая 2023 года, он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж).

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12 - военнослужащего войсковой части № следует, что <данные изъяты> ФИО2 1 апреля 2023 года не явился на службу без уважительных причин, а 11 мая 2023 года добровольно прибыл в воинскую часть, после чего он был предан сотрудникам военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж).

Свидетель ФИО13 - супруга подсудимого показала, что в период с 9 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года он проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, помогал осуществлять уход за детьми и по хозяйству, в 11 мая 2023 года сообщил ей, что ему необходимо возвращаться в воинскую часть.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 - дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) следует, что 11 мая 2023 года ФИО2 был доставлен из восковой части №, после чего начались процедуры проверки на наличии в его действиях состава преступлениях, по результатам которых материалы дела переданы в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону.

В соответствии с заключением комиссионной комплексной первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 22 декабря 2023 года № 3311, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит вышеуказанное заключение комиссии экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым в содеянном и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 24 мая 2023 года № 114/1142, ФИО2 был признан годным к военной службе категории «Б».

Как следует из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), ФИО2 в период с 1 апреля 2023 года до его добровольной явки в воинскую часть (11 мая 2023 года), в органы военного управления по поводу дальнейшего прохождения службы, не обращался.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном установленной.

Виновность военнослужащего ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца подтверждается исследованными доказательствами, в том числе изложенными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, по существу лишены противоречий и не отрицается самим подсудимым, а также приведенными сообщениями воинских должностных лиц. При этом суд не усматривает уважительных причин для неявки ФИО2 на службу в войсковую часть № в инкриминируемый ему период.

С учетом изложенного и поскольку в период 1 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года, военнослужащий <данные изъяты> ФИО2 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 11097 продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно явился войсковую часть №, оттуда был направлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), и в ходе дачи объяснений дознавателю, правдиво сообщил о своем действительном местонахождении - по месту своего жительства в инкриминируемый ему период, и в последующем давал аналогичные, признательные показания. Также суд признает обстоятельством, смягчающим незнание ФИО2, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом (1 группы).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся пояснив, что впредь не нарушит установленный порядок прохождения военной службы, которую желает продолжить проходить по контракту, <данные изъяты> характеризуется в целом положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, в период отсутствия без уважительных причин на службе проживал по месту своего жительства (регистрации), помогая осуществлять уход за малолетним ребенком (инвалидом 1 степени), а его трудоспособная супруга является получателем выплат по уходу за инвалидом и фактически не работает, степень общественной опасности содеянного, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, и влияние назначенного наказания на его исправление.

В связи с вышеизложенным и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Корольковым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, учитывая его возраст и трудоспособность (в настоящее время проходит военную службу по мобилизации с достаточно высокой оплатой), он будет иметь возможность возместить судебные издержки, в связи с чем суд не находит оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия и суде по назначению, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с осужденного в доход федерального бюджета. При принятии указанного решения суд также учитывает, что имущественная несостоятельность осужденного ФИО2 не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, при этом в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонораров защитникам-адвокатам, участвовавшем в предварительном следствии и суде по назначению, в размере 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.